Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-25603/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-25603/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2017 года дело по заявлению
ЗАО "СпецАвто Транс"
к ООО "Альтернатива"
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего- не явился, извещен.
установил:
Решением арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 ООО "Альтернатива" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника
Определением арбитражного суда Самарской области конкурсным управляющим ООО "Альтернатива" утвержден Китаев Антон Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2017 Гасанова Наталья Владимировна утверждена конкурсным управляющим ООО "Альтернатива".
В ходе судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил отчет и ходатайство о продлении конкурсного производств на четыре месяца.
Как усматривается из отчета конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим произведены меры направленные на поиск имущества должника, однако согласно ответам на запросы из регистрирующих органов за должником на праве собственности зарегистрировано 3 транспортных средства (ГАЗ-3110 Н863ЕУ, УАЗ-3909012 Р029НВ, УАЗ-3909 С467РЕ), до настоящего времени местонахождение транспортных средств конкурсному управляющему не известно, в связи с чем в Арбитражный суд направлено заявление об истребовании документов и материальных ценностей.
Так же 2 сделки должника с ООО "Секстант" и ООО "Профкомплектация" признаны недействительными, получены исполнительные листы на взыскание задолженности. Исполнительные листы предъявлены на исполнение в службу судебных приставов. В отношении дебиторов возбуждено исполнительно производство
Конкурсным управляющим направлены меры на поиск имущества должника, после выявления и реализации данного имущества будут производится расчеты с кредиторами.
В настоящее время не реализовано имущество должника, не завершены расчеты с кредиторами, не рассмотрено заявление о привлечении контролирующих органов должника к субсидиарной ответственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство кредитора о продлении срока конкурсного производства следует удовлетворить, поскольку необходимо реализовать имущество должника и осуществить расчет с кредиторами, что не дает возможности в настоящий момент завершить конкурсное производство.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить в отношении ООО "Альтернатива" срок конкурсного производства на 4 месяца (до 23.04.2018), продлить полномочия конкурсного управляющего на тот же срок.
Назначить рассмотрение отчёта на 09 апреля 2018 на 13 час 20 мин в каб. 224, здания суда.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка