Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-25603/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А55-25603/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.
рассмотрев 09 февраля 2018 года в судебном заседании заявление конкурсного управляющего об истребовании документов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Альтернатива"
при участии в заседании
от арбитражного управляющего- Веселова Н.Н., доверенность
от ПАО "Т плюс"- Саляева Е.Н., доверенность
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015г. Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" ИНН 6316117366, ОГРН 1076316000078 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Китаев Антон Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2017 года удовлетворено ходатайство Китаева Антона Владимировича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим назначена Гасанова Наталья Владимировна.
Конкурсный управляющий Гасанова Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с Заявлением об истребовании с бывшего руководителя ООО "Альтернатива" Арефьева Дмитрия Борисовича паспорта технических средств:
1) УАЗ 3909012, VIN 390900V0010617, гос. номер Р029НВ163;
2) ГАЗ 3110, VIN XTH31100021134532, гос. номер Н863ЕY163;
3) УАЗ 3909, гос. номер С467РЕ163;
4) А также об истребовании с арбитражного управляющего Китаева Антона Владимировича документов, подтверждающих передачу на хранение транспортных средств: УАЗ 3909012, VIN 390900V0010617, гос. номер Р029НВ163; ГАЗ 3110, VIN XTH31100021134532, гос. номер Н863ЕY163; УАЗ 3909, гос. номер С467РЕ163.
В последствии конкурсный управляющий Гасанова Наталья Владимировна представила уточнение, которое было принято судом, просила истребовать с арбитражного управляющего Китаева Антона Владимировича и Арефьева Дмитрия Борисовича:
1. УАЗ 3909012, VIN 390900V0010617, гос. номер Р029НВ163;
2. Оригиналы паспортов транспортных средств и свидетельств о регистрации на автомашины УАЗ 3909012, VIN 390900V0010617, гос. номер Р029НВ163; ГАЗ 3110, VIN XTH31100021134532, гос. номер Н863ЕY163; УАЗ 3909, гос. номер С467РЕ163.
Заявление рассматривается в указанной части.
Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения.
Ответчики Китаев Антон Владимирович и Арефьев Дмитрий Борисович в судебное заседание не явились, судом извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель конкурсного кредитора поддержала Заявление конкурсного управляющего, просила заявление удовлетворить.
От Китаева Антона Владимировича поступил Отзыв на заявление, в котором заявленные требования не признает, в обоснование указывает на то, что ликвидатор Назаров Д.А. и бывший директор Арефьев Д.Б. не передавали ему истребуемые паспорта транспортных средств. Им подавалось заявление об истребовании документов у Назарова Д.Б., которое было удовлетворено, исполнительный лист им не получался. При этом в ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что не может пояснить где находится транспортное средство УАЗ 3909012, VIN 390900V0010617, гос. номер Р029НВ163.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствие Китаева А.В. и Арефьева Д.Б., по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Так с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящихся у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Как следует из представленной в материалы дела Инвентаризационной описи ООО "Альтернатива", сделанной Китаевым Антоном Владимировичем у должника - ООО "Альтернатива" было выявлено имущество в виде транспортных средств УАЗ 3909012, VIN 390900V0010617, гос. номер Р029НВ163; ГАЗ 3110, VIN XTH31100021134532, гос. номер Н863ЕY163; УАЗ 3909, гос. номер С467РЕ163. При этом в указанной Инвентаризационной описи указано на их фактическое наличие.
В последствии Китаевым Антоном Владимировичем в адрес конкурсного управляющего Гасановой Натальи Владимировны по акту приема - передачи от 26.12.2017г. были переданы транспортные средства - ГАЗ 3110, VIN XTH31100021134532, гос. номер Н863ЕY163; УАЗ 3909, гос. номер С467РЕ163.
В акте приема - передачи от 26.12.2017 года также было указано, что на момент передачи транспортных средств дверцы транспортных средств заперты, документы и ключи на транспортные средства отсутствуют.
При этом, исходя из Отзыва на исковое заявление Китаева Антона Владимировича, он не опровергает того факта, что им проводилась инвентаризация имущества, а именно всех трех транспортных средств, которые на момент проведения инвентаризации находились в фактическом наличии.
Таким образом, Китаевым Антоном Владимировичем в нарушение пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не приняты все необходимые меры по обеспечению сохранности имущества должника, а именно транспортного средства УАЗ 3909012, VIN 390900V0010617, гос. номер Р029НВ163.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд полагает доказанным факт не передачи Китаевым А.В. в адрес конкурсного управляющего Гасановой Н.В. транспортного средства УАЗ 3909012, VIN 390900V0010617, гос. номер Р029НВ163, и считает подлежащим удовлетворению Заявление в части истребования указанного транспортного средства.
В части, касаемой истребования у Китаева А.В. и Арефьева Д.Б. паспортов транспортных средств арбитражный суд считает не доказанным факт наличия указанных документов у ответчиков.
Как указывает в Отзыве на заявление Китаев А.В. ему не передавались паспорта транспортных средств бывшим руководителем Арефьевым Д.Б. и ликвидатором Назаровым Д.А.
Действительно определением от 01 декабря 2015 года арбитражным судом Самарской области удовлетворено заявление Китаева А.В. об обязании Назарова Д.А. передать бухгалтерскую документацию и иную документацию должника, печати штампы, материальные и иные ценности ООО "Альтернатива". Указанное определение арбитражного суда вступило в законную силу. Вместе с тем, исполнительный лист по указанному определению к принудительному исполнению не передавался, добровольно указанное определение не исполнялось. В связи с чем, арбитражный суд считает не доказанным факт передачи документации в адрес Китаева А.В., что возможно рассмотреть как факт подтверждающий отсутствие у него истребуемых документов.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсным управляющим Гасановой Н.В. не представлено каких либо доказательств, подтверждающих наличие истребуемых документов у Арефьева Д.Б. и Китаева А.В.
Таким образом, заявление необходимо удовлетворить частично, истребовать у арбитражного управляющего Китаева Антона Владимировича в пользу конкурсного управляющего ООО "Альтернатива" автомобиль УАЗ 3909012 VIN 390900V0010617, гос.номер Р029НВ163, в остальной части отказать. В удовлетворении заявления к Арефьеву Дмитрию Борисовичу отказать.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Истребовать у арбитражного управляющего Китаева Антона Владимировича в пользу конкурсного управляющего ООО "Альтернатива" автомобиль УАЗ 3909012 VIN 390900V0010617, гос.номер Р029НВ163
В остальной части отказать.
В удовлетворении заявления к Арефьеву Дмитрию Борисовичу отказать
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка