Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-25600/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-25600/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Родионова А. А.
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Штрак К. С. (вх. N 37637 от 12.03.2018) об истребовании доказательств
по делу о несостоятельности (банкротстве) Перфильева Александра Владимировича, 03.08.1972 года рождения, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 6312050583, СНИЛС 012-321-817-87, адрес регистрации: 443029, г. Самара, ул. 6-я просека, д. 155, кв. 194
и документами, приложенными к заявлению
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 Перфильев Александр Владимирович, 03.08.1972 года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Штрак Ксения Александровна.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит истребовать доказательства в виде предоставления информации о совместном имуществе супругов Перфильева Александра Владимировича и Перфильевой Людмилы Юрьевны 24.06.1973г.р. в регистрирующих органах: в МРЭО ГИБДД по г.о.Самара сведений о зарегистрированных за Перфильевой Людмилой Юрьевной 24.06.1973г.р транспортных средств и сделках за три предшествующих года; -в Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Самарской области сведений о зарегистрированных за Перфильевой Людмилой Юрьевной 24.06.1973г.р маломерных судах и сделках с ним; -в Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области сведений о зарегистрированных за Перфильевой Людмилой Юрьевной 24.06.1973г.р самоходных машинах, тракторах, самоходных дорожно-строительных и иных машинах и прицепах к ним, а также сделках с ним.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов.
В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
Указанные требования заявителем не выполнены, в заявлении не указано лицо, к которому предъявлено требование, его место нахождения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушении пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложено, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления лицу, к которому предъявлены требования, а также не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе доказательства самостоятельного обращения с ходатайством о предоставлении соответствующих документов,
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление финансового управляющего Штрак К. С. (вх. N 37637 от 12.03.2018) об истребовании доказательств оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в арбитражный суд не позднее 12 апреля 2018 года:
- письменно лицо, к которому предъявлено требование, его место нахождения;
- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления лицу, к которому предъявлены требования,
- представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе доказательства самостоятельного обращения с ходатайством о предоставлении соответствующих документов,
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Родионова А. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка