Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-25483/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-25483/2015
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2018г. заявление Кочеткова Егора Михайловича о процессуальном правопреемстве
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС", г. Тольятти, ИНН 6321364667
при участии:
от Кочеткова Е.М. - представитель Сокольникова Н.В., доверенность от 14.11.2016г.,
от Холкина А.П. - представитель Сокольникова Н.В., доверенность от 02.02.2018г.,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть оглашена 27.04.2016г.) Общество с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС", г. Тольятти, ИНН 6321364667 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.
Кочетков Егор Михайлович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену конкурсного кредитора ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения N6991 на правопреемника Кочеткова Егора Михайловича с размером требования 102 710 308,83руб. как обеспеченные залогом имущества должника и в размере 3 630руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2018г. заявление Кочеткова Егора Михайловича принято к рассмотрению.
15.02.2018г. вх. 24811 Кочетков Егор Михайлович заявил об уточнении заявленных требований, в которых просил произвести замену конкурсного кредитора ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения N6991 на правопреемника Холкина Антона Павловича с размером требования 102 710 308,83руб. как обеспеченные залогом имущества должника и в размере 3 630руб.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПАО Сбербанк России, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против заявленных требований Кочеткова Егора Михайловича не возражали, о чем представили в материалы дела письменные отзывы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016г. в реестр требований кредиторов ООО "ВИС-СЕРВИС", г. Тольятти, ИНН 6321364667, включено требование ПАО "Сбербанк России", филиал Самарское отделение N6991:
-в размере 102 710 308,83руб., в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника,
-в размере 3 630руб., в состав требований кредиторов третьей очереди.
Положением статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с договором уступки права требования N2 от 21.11.2017г. ПАО "Сбербанк России" уступило, а Кочетков Егор Михайлович принял право требования к ООО "ВИС-СЕРВИС", вытекающие из:
-Договора N2209 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.11.2009г. с учетом дополнительных соглашений: N1 от 01.07.2010г., N2 от 16.03.2011г. N3 от 18.10.2011г., N4 от 01.11.2011г., N5 от 19.03.2013г., N6 от 26.12.2014г., заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Обществом с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС";
-Договора N70320 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.12.2010г. с учетом дополнительных соглашений N1 от 16.03.2011г., N2 от 19.03.2013г.; N3 от 26.12.2014г., заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Обществом с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС";
-Договора N70937 об открытии возобновляемой кредитной линии от 17.09.2014г. с учетом дополнительных соглашений N1 от 29.10.2014г., N2 от 01.12.2014г., заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Обществом с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС", установленные определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2016г. по делу NА55-25483/2015.
С учетом частичного погашения обязательств по Кредитным договорам, общая сумма уступаемых Цессионарию прав (требований) к должнику составляет 102 974 296,97руб., в том числе из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств должника.
В соответствии с договором уступки права требования N2/2 от 02.02.2018г. Кочетков Егор Михайлович уступил, а Холкин Антон Павлович принял право требования к ООО "ВИС-СЕРВИС", вытекающие из:
-Договора уступки права требования N2 от 21.11.2017г., заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Кочетковым Егором Михайловичем
-Договора N2209 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.11.2009г. с учетом дополнительных соглашений: N1 от 01.07.2010г., N2 от 16.03.2011г. N3 от 18.10.2011г., N4 от 01.11.2011г., N5 от 19.03.2013г., N6 от 26.12.2014г., заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Обществом с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС";
-Договора N70320 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 01.12.2010г. с учетом дополнительных соглашений N1 от 16.03.2011г., N2 от 19.03.2013г.; N3 от 26.12.2014г., заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Обществом с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС";
-Договора N70937 об открытии возобновляемой кредитной линии от 17.09.2014г. с учетом дополнительных соглашений N1 от 29.10.2014г., N2 от 01.12.2014г., заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Обществом с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС", установленные определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2016г. по делу NА55-25483/2015.
С учетом частичного погашения обязательств по Кредитным договорам, общая сумма уступаемых Цессионарию прав (требований) к должнику составляет 102 974 296,97руб., в том числе из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств должника.
Договора уступки права требования N2 от 21.11.2017г., N2/2 от 02.02.2018г. соответствуют требованиям статей 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия для данного вида договоров.
Таким образом, уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства. При этом, указанный договор в установленном законом порядке ни кем не оспорен и не признан недействительным.
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку переход прав и обязанностей к Холкину Антону Павловичу подтвержден, Холкин Антон Павлович является процессуальным правопреемником по делу NА55-25483/2015, в связи с чем, арбитражный суд применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС".
Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить в деле NА55-25483/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ВИС-СЕРВИС" конкурсного кредитора ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения N6991 на правопреемника Холкина Антона Павловича с размером требования 102 710 308,83руб. как обеспеченные залогом имущества должника и в размере 3 630руб., установленной определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2016г.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка