Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-25479/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-25479/2013
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Иевлевой М.М.
рассмотрев 10 января 2018 года в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Телешинина А.И. о взыскании расходов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
ООО "Водопроводная компания "Новый век"
при участии в заседании
от заявителя - Емельянов А.П., доверенность
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26 декабря 2017г. до 10 января 2018г.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2014 года ООО "Водопроводная компания "Новый век" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Водопроводная компания "Новый век" утвержден Телешинин Андрей Игоревич.
Заявитель обратился с заявлением о взыскании вознаграждения с ООО "Венто" в размере 1 138 029, 92 рублей, в том числе за процедуру наблюдения в сумме 132 387, 06 рублей и за процедуру конкурсного производства в сумме 1 005 642, 86 рублей.
В материалы дела от заявителя поступил отказ от заявленного требования в порядке статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ заявителя от заявленных требований.
При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению арбитражного управляющего Телешинина А.И. о взыскании расходов подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленный отказ принять, производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка