Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А55-25465/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 февраля 2018 года Дело N А55-25465/2017
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем с/з Панкратовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО"
к Обществу с ограниченной ответственностью магазин N226 "Продукты"
о взыскании 102 733 руб. 18 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
Установил следующее:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью магазин N226 "Продукты" (далее - ответчик) о взыскании 102 733 руб. 18 коп. из которых 86 015 руб. 98 коп. основной долг, 16 717 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 27.09.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 20.11.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам их государственной регистрации.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон.
Как следует из материалов дела, истец на основании решения собственников многоквартирных домов жилого фонда Кировского района г. Самары по выбору управляющей организации и договора заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара от 24.04.2012, осуществлял деятельность по предоставлению услуг по управлению многоквартирными домами, в том числе и домом N 4 по ул. Воеводина.
Ответчик, занимая нежилое помещение общей площадью 150,90 м2 по адресу ул. Воеводина, д. 4, заключил с истцом договор возмездного оказания услуг по эксплуатационному обслуживанию общего имущества многоквартирного дома N М 416 э от 09.01.2013, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме возмещать расходы за оказанные услуги.
Кроме того 23.01.2013 меду истцом и ответчиком был заключен договор обслуживания контейнерной площадки N М 667к, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства по содержанию и эксплуатационному обслуживанию контейнерной площадки, находящейся по адресу: ул. Воеводина, д.6 и Конный проезд, д. 10, а ответчик обязался полностью возместить истцу стоимость затрат за оказанные услуги.
Управление указанным многоквартирным домом прекращено ООО "УК "ВАСКО" с 01.07.2015, что подтверждается сводным актом передачи технической документации и иных, связанных с управлением, документов при смене способа управления многоквартирным домом от 19.06.2015.
Из материалов дела усматривается, что ответчик производил оплату за нежилое помещение и коммунальные услуги с существенным нарушением сроков оплаты установленных законодательством, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 86 015 руб. 98 коп. за период с 09.01.2013 по 19.06.2015 что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Для урегулирования ситуации в досудебном порядке 20.10.2016 ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность, что подтверждается реестром писем от 20.10.2016. Оплаты со стороны ООО магазин N226 "Продукты" не последовало, что явилось причиной обращения истца в суд.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как указывалось выше, ответчик не оплатил оказанные услуги.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в общем размере 16 717,20 рублей, насчитанными на всю сумму задолженности за период с 10.07.2015 по 23.08.2017. Суд, проверив расчет процентов считает его верным. Суд, считает, что требование о взыскании процентов в размере 16 717,20 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере соответствует обстоятельствам спора и подлежит удовлетворению.
При указанных обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4 082,00 рубля по платежному поручению N 1964 от 18.09.2017. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью магазин 226 "Продукты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" 102 733,18 рублей, в том числе: 86 015,98 рублей основного долга, 16 717,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью магазин 226 "Продукты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" 4 082,00 рубля расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
