Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-25433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-25433/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.,
рассмотрев заявление Баранцева Александра Павловича (вх. 20936 от 09.02.2018г.) о принятия обеспечительных мер
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО " ТКЗ АВТО+", г. Тольятти
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью " ТКЗ АВТО+" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Верхотуров Михаил Юрьевич.
Баранцев А.П. обратился в суд в суд с заявлением о включении требования в общем размере 11 690 340,02руб. в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего ООО " ТКЗ АВТО+" Верхотурова Михаила Юрьевича отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, предъявивших свои требования в установленный законом срок.
Рассмотрев заявления о принятии обеспечительных мер и приложенные к ним документы, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит указанные заявления обоснованными подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Вместе с тем, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также возможности его нарушения.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны, в частности, с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Заявители - Баранцев А.П., ООО " Керамика", ООО " Керамика +", ФНС России обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника в пределах 30-ти дневного срока, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в первом собрании кредиторов.
Согласно данных из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, проведение первого собрания кредиторов назначено на 16 февраля 2018 года.
Проведение первого собрания кредиторов должника временным управляющим без участия кредиторов, чьи требования, заявлены в срок, установленный статьей 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", нарушит их право как кредиторов, лишив их возможности непосредственного участия в собрании с правом голоса, и приведет к принятию первым собранием кредиторов решения без учета их волеизъявления
В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Согласно пункту 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Учитывая, что заявленные в срок, установленный статьей 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования каждого из заявителей являются значительными по размеру и заведомо могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявления о принятии обеспечительных мер, применительно к положениям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявленные обеспечительные меры не нарушают баланса интересов заинтересованных сторон, не влекут нарушения публичных интересов, интересов третьих лиц, необходимы и достаточны для сохранения существующего положения и предотвращения причинения кредиторам должника значительного ущерба.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать временного управляющего ООО " ТКЗ АВТО+" Верхотурова Михаила Юрьевича отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, предъявивших свои требования к должнику в установленные законом сроки.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка