Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-25416/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-25416/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2018г. заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Морозова Сергея Евгеньевича
при участии:
от заявителя - не явились, извещены,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2017 года Морозов Сергей Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Макеев Валерий Васильевич.
ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в размере 625757,24руб., из которых:
по кредитному договору N250616 от 12.08.2016г. в размере 504425,81руб., в том числе: 445473,17руб. - основной долг; 55915,12руб. - проценты, 3037,52руб. - неустойка;
по договору на представление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N4276015406894789 в размере 121331,43руб., из которых: 109957,02руб. - просроченный основной долг; 9346,20руб. - просроченные проценты; 2028,21руб. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, против заявленных требований кредитора не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере возникло в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору N250616 от 12.08.2016г. и по договору на представление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N4276015406894789.
В соответствии с условиями кредитного договора N250616 от 12.08.2016г. Морозову С.Е. был предоставлен кредит в сумме 477 000руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
Положением части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления денежных средств заёмщику документально подтвержден.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В случае несвоевременного возврата суммы кредиты и уплаты процентов кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Обязательства по погашению кредита должником надлежащим образом исполнены не были, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору N250616 от 12.08.2016г. в размере 504425,81руб., в том числе: 445473,17руб. - основной долг; 55915,12руб. - проценты, 3037,52руб. - неустойка.
Кроме того, 05.07.2011г. Морозов Сергей Евгеньевич обратился в филиал открытого акционерного общества "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic.
В соответствии с п. 1.1. "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО" (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с Договором Банк выдал заемщику кредитную карту Visa Classic N4276015406894789 с лимитом кредита 30000руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.
Согласно условий договора, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии Тарифами банка (п. 3.8.Условий).
Обязательства по погашению кредита по кредитной карте N4276015406894789 должником надлежащим образом исполнены не были, в результате чего, образовалась задолженность в размере 121331,43руб., из которых: 109957,02руб. - просроченный основной долг; 9346,20руб. - просроченные проценты; 2028,21руб. - неустойка.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 об установлении требования кредитора - удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов Морозова Сергея Евгеньевича, в состав требований кредиторов третьей очереди, требование ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 в размере 625757,24руб., из которых:
по кредитному договору N250616 от 12.08.2016г. в размере 504425,81руб., в том числе: 445473,17руб. - основной долг; 55915,12руб. - проценты, 3037,52руб. - неустойка;
по договору на представление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N4276015406894789 в размере 121331,43руб., из которых: 109957,02руб. - просроченный основной долг; 9346,20руб. - просроченные проценты; 2028,21руб. - неустойка.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка