Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года №А55-25416/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А55-25416/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018г. заявление Администрации городского округа Тольятти о включении требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Морозова Сергея Евгеньевича
при участии:
от заявителя - представитель Кулик Р.С., доверенность от 05.12.2017г.,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2017 года Морозов Сергей Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Макеев Валерий Васильевич.
Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2970,24руб., в том числе: основной долг - 2881,12руб., пени - 89,12руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2018г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере возникло при следующих обстоятельствах.
Морозов Сергей Евгеньевич является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, б-р Приморский, д.40, кв. 25.
Согласно статье 47 Жилищного Кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 24.06.1983, и пункту 70 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и представления жилых помещений в Куйбышевской области, утвержденных Постановлением Исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета народных депутатов от 11.12.1984 N 530, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Статьей 10 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005, установлены основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
Муниципальная квартира по адресу: г. Тольятти, б-р Приморский, д.40, кв. 1 передана в пользование для проживания Морозову С.Е. до введения в действие Жилищного кодекса РФ на основании ордера. В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ заключение договора социального найма на квартиру не требуется.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнена обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Между тем, Морозов С.Е. не вносил своевременно плату за найм муниципального жилого помещения, в результате чего, за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 образовалась задолженность в размере 2881,12 руб.
В связи с несвоевременной оплатой на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на имеющуюся задолженность начислены пени в размере 89,12 руб.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации городского округа Тольятти об установлении требования кредитора - удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов Морозова Сергея Евгеньевича, в состав требований кредиторов третьей очереди, требование Администрации городского округа Тольятти в размере 2970,24руб., в том числе: основной долг - 2881,12руб., пени - 89,12руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка