Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А55-25393/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А55-25393/2017
Дело N
А55-25393/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Каленникова О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.В.,
рассмотрев 10 января 2018 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб", Россия, 443100, г. Самара, Самарская, проспект Ленина, д.2Б, ком.25; Россия, 443045, г. Самара, Самарская область, ул. Гагарина, д.82а
к Индивидуальному предпринимателю Лапшину Сергею Витальевичу, Россия, 443066, г. Самара, Самарская область, ул. Антонова-Овсеенко, д.83, кв.163
о взыскании 148 492 руб. 04 коп.
при участии в заседании
от истца - Ганжа Е.Е., доверенность от 04.12.2017,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Лапшина Сергея Витальевича 148 492 руб. 04 коп., в том числе: 106 068 руб. 10 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию, 42 423 руб. 94 коп. - пени.
Истцом заявлен отказ от исковых требований в полном объеме, о чем сделана соответствующая запись в протоколе под роспись представителя истца.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
Согласно п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае прекращения производства по делу по указанному основанию.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 151, ст.ст. 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять.
Производство по делу N А55-25393/2017 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5455 руб., уплаченную платежным поручением N 3129 от 18.09.2017.
Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
