Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-25383/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-25383/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20.12.2017,
Полный тест определения изготовлен 27.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Логиновым Д.А.
рассмотрев 20 декабря 2017 года в судебном заседании заявление Кашиной Н.К. (вх. N 182202 от 27.11.2017) об исключении денежных средств и имущества из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве) Кашиной Надежды Константиновны, 22.02.1976 года рождения, место рождения: г.Самара, ИНН 631922258596, СНИЛС 123-920-705 35, адрес регистрации: 443115, г. Самара, ул. З. Космодемьянской, д.17, кв. 7
при участии в заседании:
от должника - Темир-Булатов К.А. по доверенности от 14.09.2017;
от финансового управляющего - Голенцов Е.А. (паспорт);
от иных лиц - не явились;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 Кашина Надежда Константиновна, 22.02.1976 года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Кашина Н.К. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
-Исключить из конкурсной массы должника Кашиной Надежды Константиновны денежные средства в размере величины прожиточного минимума в Самарской области для трудоспособного населения и для детей, исходя из двух несовершеннолетних детей, за соответствующий квартал ежемесячно на весь срок процедуры реализации имущества гражданина;
-Исключить из конкурсной массы должника Кашиной Надежды Константиновны детские пособия в размере 400 рублей на каждого из детей ежемесячно с момента признания должника банкротом и до завершения процедуры реализации имущества гражданина;
-Исключить из конкурсной массы должника Кашиной Надежды Константиновны социальную помощь малообеспеченной семьи в размере 1000 рублей ежемесячно с момента признания должника банкротом и до завершения процедуры реализации имущества гражданина;
-Исключить из конкурсной массы должника Кашиной Надежды Константиновны субсидии на оплату ЖКУ в размере 4 253,05 рублей ежемесячно с момента признания должника банкротом и до завершения процедуры реализации имущества гражданина;
-Исключить из конкурсной массы должника Кашиной Надежды Константиновны 1/3 долю в праве в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный р-н, ул. Зои Космодемьянской, д.17, кв.7, как единственное пригодное для постоянного проживания помещение для гражданина-должника и членов его семьи.
Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
Финансовый управляющий представил отзыв на заявление должника, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление должника об исключении денежных средств и имущества должника из конкурсной массы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 -17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом.
Кроме того, согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В силу ограничений, изложенных в 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
В настоящее время порядок исчисления величины прожиточного минимума, состав потребительской корзины в целом в Российской Федерации и порядок ее пересмотра установлены ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации", а также Правилами исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 января 2013 N 56.
В субъектах Российской Федерации величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ.
Потребительская корзина представляет собой совокупность минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Стоимость минимального набора продуктов питания, а также определяемая в соотношении с ним стоимость непродовольственных товаров и услуг, образующих потребительскую корзину, позволяют определить прожиточный минимум, в который включаются также обязательные для граждан Российской Федерации платежи и сборы.
Согласно пункту 18 "Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 N 54, размеры соотношения непродовольственных товаров со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в одежде, обуви, товарах культурно-бытового и хозяйственного назначения, предметах первой необходимости, санитарии и лекарствах с учетом фактических расходов на непродовольственные товары в малоимущих семьях.
Размеры соотношения услуг со стоимостью продуктов питания определяются исходя из удовлетворения потребности основных социально-демографических групп населения в жилье, организации быта, передвижении, культурном развитии с учетом фактических расходов на услуги в малоимущих семьях.
При определении размеров соотношения услуг со стоимостью продуктов питания для основных социально-демографических групп населения учитываются меры социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг и проезда на общественном транспорте, предоставляемые отдельным категориям населения в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Самарской области от 27.10.2017 N 674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года" расходы на проживание в расчете для трудоспособного населения составляют 10 996 руб., для детей - 9 931 руб.
Из материалов дела следует, что должник трудоустроен в ГБУЗ СО "Самарская городская поликлиника N 1 Промышленного района"; согласно предоставленным должником справкам по форме 2-НДФЛ следует, что среднемесячная заработная плата должника составляет 21 605 руб. (по состоянию на октябрь 2017 года).
При этом из материалов дела следует, что на иждивении должника находятся 2 несовершеннолетних ребенка, 31.10.2000 и 06.07.2010 года рождения.
Согласно справке ГКУ Самарской области "Главное управление Социальной защиты населения Самарского округа" от 30.10.2017 N 598, Кашина Н.К. получает пособия на двух несовершеннолетних детей по 400 рублей на каждого ежемесячно до 31.07.2018, а также социальную помощь, как малообеспеченной семье по 1 000 руб. ежемесячно до 31.03.2018.
Также должник Кашина Н.К. получает субсидию на оплату ЖКХ в размере 4 253 руб. 05 коп. ежемесячно.
Согласно п. 6 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).
Пункт 12 ст.101 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает невозможность обращения взыскания также на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Согласно описи имущества гражданина, а также выписке из ЕГРП по состоянию на 13.12.2017 в отношении Кашиной Надежды Константиновны, должнику в настоящее время принадлежит 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Самара, ул. Зои Космодемьянской, д.17, кв.7.
Иного недвижимого имущества у должника не имеется.
Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Согласно части 1 данной статьи взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного, для обеспечения жизнедеятельности должника, принимая во внимание необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, учитывая нахождение на иждивении Кашиной Н.К. двух несовершеннолетних детей, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство в части исключения из конкурсной массы должника Кашиной Надежды Константиновны денежные средства, необходимые для проживания должника в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения (в настоящее время - в размере 10 996 руб.) и для проживания двух несовершеннолетних детей (9 931 руб. на каждого) ежемесячно (но не более ежемесячного дохода должника), учитывая при этом поквартальное изменение размера прожиточного минимума; также исключению подлежат денежные средства в размере 400 руб. - детское пособие (на каждого из двух детей), 1 000 руб. - социальная помощь малообеспеченной семье и 4 253 руб. 05 коп. - субсидии на оплату ЖКУ, с даты введения процедуры реализации имущества должника и до ее завершения ежемесячно.
Имеющаяся в собственности должника 1/3 доли в квартире, в которой она проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника Кашиной Надежды Константиновны, в связи с чем, требования должника, заявленные в отношении указанного недвижимого имущества, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению судом.
Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на содержание Кашиной Надежды Константиновны и денежные средства в размере величины прожиточного минимума на двух несовершеннолетних детей (на содержание Кашиной В.Э., 06.07.2010 г.р. и Кашиной В.А., 21.10.2000 г.р.), устанавливаемых соответствующим органом власти субъекта Российской Федерации ежеквартально, с даты введения процедуры реализации имущества должника и до ее завершения ежемесячно.
Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 400 руб. - детское пособие (на каждого из двух детей), 1 000 руб. - социальная помощь малообеспеченной семье и 4 253 руб. 05 коп. - субсидии на оплату ЖКУ, с даты введения процедуры реализации имущества должника и до ее завершения ежемесячно.
Исключить из конкурсной массы должника Кашиной Надежды Константиновны 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Самара, ул. Зои Космодемьянской, д.17, кв.7, как единственное пригодное для постоянного проживания помещение для должника и членов его семьи.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка