Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-25383/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-25383/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2018
Полный текст определения изготовлен 24.01.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 22.01.2018 заявление ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г.Самары (вх. N184596 от 30.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Кашиной Надежды Константиновны, 22.02.1976 года рождения, место рождения: г.Самара, ИНН 631922258596, СНИЛС 123-920-705 35, адрес регистрации: 443115, г. Самара, ул. З. Космодемьянской, д.17, кв. 7
при участии в заседании:
от ФНС России - Бережкова Ю.И. по доверенности от 30.06.2017;
от финансового управляющего - Темир-Булатов К.А. по доверенности от 15.11.2017;
от должника - не явился;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 Кашина Надежда Константиновна, 22.02.1976 года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам на общую сумму 259, 46 руб., из них: 162 руб.- налог; 103, 22 руб.- пени.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Финансовый управляющий представил письменный отзыв, не возражает относительно заявленных требований.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Требование кредитора к должнику в размере 259, 46 руб., в том числе 162 руб. - налог и 103, 22 руб. - пени, подтверждено материалами дела, в том числе справкой о состоянии расчетов, требованиями об уплате задолженности N 220645 от 14.12.2014, N 246642 от 12.10.2015, N 26883 от 14.06.2017.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требование ФНС России в размере 259, 46 руб., в том числе 162 руб. - налог и 103, 22 руб. - пени, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г.Самары (вх. N184596 от 30.11.2017) в размере 259, 46 руб., в том числе 162 руб. - налог и 103, 22 руб. - пени, в реестр требований кредиторов должника Кашиной Надежды Константиновны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка