Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-25349/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-25349/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.18.
Полный текст решения изготовлен 12.02.18.
12 февраля 2018 года
Дело N
А55-25349/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Алиевой К.Р.
рассмотрев в судебном заседании 30.01.18-06.02.18 дело по иску
МБОУ ДО "Дом учащейся молодежи "Икар"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти"
с участием в деле Публичного акционерного общества "Т Плюс" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
о взыскании 1 540 639 руб. 20 коп.
при участии в заседании
от истца - Костина О.Г. по дов. от 31.10.17. Рассохина И.М. по дов. от 31.10.17 N1
от ответчика - Подвигалнина И.А. по дов. от 29.12.17. N729
от третьего лица - не явился, извещён.
В судебном заседании 30.01.18 года в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.02.18. до 13 часов 30 мин. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва заседание продолжено.
МБОУ ДО "Дом учащейся молодежи "Икар" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" о взыскании 1 270 382 руб. 45 коп. неосновательного обогащения за период 2014, 2015 год.
Определением суда от 17.10.2017 к участию в деле было привлечено Публичное акционерное общество "Т Плюс" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
ПАО "Т Плюс", извещённое о времени и месте судебного заседания (ув.119103) в соответствии с ст. 121 АПК РФ, в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило. В соответствии с ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.
До принятия судом решения истец уточнил исковые требования с учётом срока исковой давности и просит взыскать с ответчика 1 540 639 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период 2014 г- 2015 г.
В соответствии с ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований.
Ответчик исковые требования истца не признаёт, при этом указывает на то, что расчёт тепловой энергии на отопление для нежилых помещений производится по тепловой нагрузке (мощности системы отопления) в течение отопительного сезона, расчёт платы за отопление по фактическим показаниям общедомового прибора учёта производится только в случае принятия большинством голосов решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в доме, ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что на основании Распоряжения от 24.01.12 N474-р/2 Первого Заместителя Мэра г.о.Тольятти, а также свидетельства о государственной регистрации права от 04.05.06г. серия 63-АВ N030248 истцу на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение, общей площадью 118,8 кв.м. 1 этаж, номера на поэтажном плане:7,10,11,13,15,18,19,49 адрес объекта: г.Тольятти, Комсомольский район, ул. Никонова,д. 34 пом.Б/Н., а также на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04.05.06г. серия 63-АВ N030248 истцу на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение площадью 1603,50 кв.м., расположенное по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ул.Носова,д. 21.
ООО "Департамент ЖКХ г.Тольятти" является управляющей компаний в отношении жилых домов по адресам: ул. Носова,д. 21, ул. Никонова,д. 34 и целях обеспечения многоквартирных домов тепловой энергией, последней был заключён договор теплоснабжения N31017в/Д-231 от 02.02.14 с ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания".
Между ООО "Департамент ЖКХ г.Тольятти" (далее - исполнитель, ответчик) и МБОУ ДО "Дом учащейся молодежи "Икар" (далее - пользователь, истец) заключены договора NГ3261-ТО14 от 22.07.14., NГ3411-ТО15 от 31.01.15. в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обеспечивает предоставление и распределение тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя "Пользователю", а "Пользователь" обязуется принимать, использовать и оплачивать тепловую энергию в объёме и сроке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, производить оплату коммунального ресурса, потребляемые в процессе использования общего имущества дома на условиях настоящего договора по помещениям расположенным по адресам: ул. Носова,д. 21 общей площадью 1603,5 кв.м. и ул. Никонова д. 34 общей площадью 118,8 кв.м. используемые под образовательное учреждение.
Согласно п. 3.1.Договора, учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета (при их наличии), либо расчетных тепловых нагрузок.
Истец указывает на то, что в МКЖД по ул. Носова -21 и Никонова-34 имеются общедомовые приборы учета тепловой энергии, согласно показаниям которых, управляющая компания, в лице ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти", производит расчет потребленной собственниками и пользователями помещении тепловой энергии. На первом и цокольном этаже дома 21 во встроено-пристроенном помещении по улице Носова расположен МБОУ ДО "Дом учащейся молодежи "Икар", которому на праве оперативного управления принадлежат 1 603,5 кв.м., а по Никонова-34 119,5 кв.м.
Подача тепловой энергии в МКД осуществляется по единой закольцованной системе как для собственников жилых помещении, так и для остальных пользователей нежилых помещений, установленные общедомовые приборы учета тепловой энергии учитывают потребленную тепловую энергию в целом по дому: как потребленную собственникам жилых помещений, так и пользователями нежилых помещений.
Следовательно потребленная в целом по дому тепловая энергия должна распределяться между всеми потребителями, исходя из занимаемой площади: суммарная площадь всех помещений дома N21 по ул. Носова-21 составляет - 6459 кв.м., площадь, занимаемая "Икаром" составляет -1603,5 кв.м., а по Никонова-34 занимаемая "Икаром" площадь составляет 119,5 кв.м., соответственно, потребленная тепловая энергия, согласно показаниям прибора учета тепловой энергии должна рассчитываться, исходя из указанных площадей.
Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что на 2017 год между ПАО "Т Плюс" и МБОУ ДО "Дом учащейся молодежи "Икар" заключён контракт N31502го от 18.04.17 в соответствии с приложением N1 к которому уменьшен объём потребляемой тепловой энергии, а также указывает на то, что поскольку в домах установлены общедомовые приборы учёта, то соответственно расчёт потреблённой тепловой энергии должен производиться исходя из показаний прибора учёта пропорционально используемой площади нежилого помещения.
Письмами от 05.05.16 N48, N57 от 25.05.16 истец просил ответчика представить помесячную расшифровку о фактическом потреблении тепловой энергии за 2013,2014,2015 годы жилых домов расположенных по адресам: г.Тольятти. ул. Носова, д.21, ул. Никонова, д. 34.
Письмами от 18.05.16 N3120, от 06.06.16 N3569 ответчик пояснил истцу о том, что в нежилом помещении ответчика отсутствует прибор учёта, в связи с чем расчёт объёмов определяется по тепловой нагрузке.
Письмами от 02.11.16 N71103-05-10090, от 09.01.18 N71100-08-04-00011 ПАО "Т Плюс" на запрос Депутата Думы городского округа Тольятти В.П. Боброва сообщило, что фактическое потребление тепловой энергии по адресу: ул. Носова,д. 21 за 2014 год - 1020 Гкал, 2015 году - 914,5 Гкал; по ул. Никонова, д.34 2014 - 626 Гкал, 2015 - 496,8 Гкал.
Письмом от 23.05.17 N69 истец направил ответчику претензию и просил вернуть неосновательное обогащение, оплаченное сверх указанных объёмов.
Поскольку данная претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик исковые требования истца не признаёт, при этом указывает на то, что расчёт тепловой энергии на отопление для нежилых помещений производится по тепловой нагрузке (мощности системы отопления) в течение отопительного сезона, расчёт платы за отопление по фактическим показаниям общедомового прибора учёта производится только в случае принятия большинством голосов решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в доме, а также указывает на отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку между сторонами имеются договорные отношения и объём тепловой энергии был согласован в приложении N1, а также заявляет о применении срока исковой давности.
С учётом срока исковой давности истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 540 639 руб. 20 коп. неосновательного обогащения за период 2014 г- 2015 г.
Между ООО "Департамент ЖКХ г.Тольятти" (далее - исполнитель, ответчик) и МБОУ ДО "Дом учащейся молодежи "Икар" (далее - пользователь, истец) заключены договора NГ3261-ТО14 от 22.07.14., NГ3411-ТО15 от 31.01.15. в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обеспечивает предоставление и распределение тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя "Пользователю", а "Пользователь" обязуется принимать, использовать и оплачивать тепловую энергию в объёме и сроке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, производить оплату коммунального ресурса, потребляемые в процессе использования общего имущества дома на условиях настоящего договора по помещениям расположенным по адресам: ул. Носова,д. 21 общей площадью 1603,5 кв.м. и ул. Никонова д. 34 общей площадью 118,8 кв.м. используемые под образовательное учреждение.
Согласно п. 3.1.Договора, учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета (при их наличии), либо расчетных тепловых нагрузок.
Данный пункт договора 3.1 и приложение N1 к договору, пункт 4.1 договора были согласованы сторонами, подписаны без замечаний и возражений в том числе со стороны истца.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании положений раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", при отсутствии соглашения о порядке покрытия расходов по содержанию имущества, каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле в общем праве. В случае отказа участника долевой собственности от участия в расходах по содержанию общего имущества на его стороне возникает неосновательное обогащение за счет тех участников, которые фактически несут расходы, связанные с содержанием и обслуживанием общего имущества.
Частью 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять в том числе объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.
В соответствии с абзацем 12 пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), обязательным приложением к договору теплоснабжения является акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (копии актов имеются в материалах дела). Условия договора теплоснабжения не должны противоречить документам на подключение теплопотребляющих установок потребителя.
В силу пункта 14 статьи 14 Закона о теплоснабжении потребитель, объекты которого ранее были подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения в надлежащем порядке, вправе снижать тепловую нагрузку добровольно и при условии отсутствия технических ограничений уступать право на использование мощности иным потребителям, заинтересованным в подключении (технологическом присоединении), в порядке, установленном правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок регулируются Правилами N 610.
В силу пункта 4 Правил N 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании пункта 8 Правила N 610 тепловые нагрузки устанавливаются по каждому объекту теплопотребления, указанному в договоре энергоснабжения, раздельно по видам теплопотребления и теплоносителя.
Согласно пункту 20 Правил N 610 согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном настоящими Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта.
В пункте 23 Правил N 610 предусмотрено, что изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.
Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил N 610).
В нарушении ст. 65 АПК РФ истец не представил суду доказательств того, что обращался к ответчику за изменением тепловых нагрузок.
Согласно материалам дела названный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, а принадлежащее истцу нежилое помещение индивидуальным прибором учета не оборудовано.
В соответствии с нормами (пункт 43) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса, определяемого для отопления по соответствующей формуле.
Сведения об изменении единой схемы теплоснабжения здания или ее реконструкции, равно как и согласования иной схемы теплоснабжения многоквартирного дома в дело не представлены. Отсутствуют и сведения об изменении величин тепловых нагрузок.
Денежные средства, перечисленные истцом были оплачены в соответствии с договорами NГ3261-ТО14 от 22.07.14., NГ3411-ТО15 от 31.01.15. на теплоснабжение, размер платежа которых регулируется в соответствии с договорной нагрузкой (п.3.1 договора приложение N1). В силу этого обстоятельства и в соответствии с ст.ст.1102,1105 ГК РФ на стороне ответчика неосновательное обогащение отсутствует. В иске следует отказать.
Расходы по госпошлине в сумме 28 406 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на истца, взысканию не подлежат, поскольку последним оплачены.
В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 18 253 руб. 68 коп. и выдать справку на её возврат.
Руководствуясь ст.ст.49,110,156,163,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 1 540 639 руб. 20 коп.
В иске отказать.
Возвратить МБОУ ДО "Дом учащейся молодежи "Икар" из федерального бюджета госпошлину в сумме 18 253 руб. 68 коп. и выдать справку на её возврат.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка