Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2017 года №А55-25324/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N А55-25324/2017
Резолютивная часть определения оглашена 24 октября 2017 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 30 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуриной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2017 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чапаевский завод металлоконструкций", Россия, 446115, г. Чапаевск, Самарская область, ул. Ленина, д.66И
к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой", Россия, 443530, с. Дубовый Умет, Самарская область, ул. Дубово-Уметская, д.34
о взыскании 6 941 652 руб. 16 коп.
при участии в заседании
от истца - Хайров А.С., доверенность от 02.10.2017,
от ответчика - Касьянова О.В., доверенность от 15.06.2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Чапаевский завод металлоконструкций" обратилось в Арбитражный суд Самаркой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" о взыскании 6 941 652 руб. 16 коп., в том числе: 6 524 109 руб. 76 коп. - основной долг, 417 54 руб. 40 коп. - пени.
От истца поступил отказ от иска в части взыскания пени в сумме 417 542 руб. 40 коп. и основного долга в сумме 4 064 733 руб. 93 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в указанной части в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем его следует принять, а производство по данному делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
Согласно п.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того. в предварительном судебном заседании стороны представили ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения.
В силу части ч. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны присутствующих в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, подписано уполномоченными лицами, форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.
Согласно ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны.
П. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распределение судебных расходов.
П. 3 ч. 7 ст. 141 установлено, что 50% уплаченной по иску государственной пошлины возвращается истцу из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 139-141, части 2 статьи 150, ст. 151, 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Отказ истца от иска в части в части взыскания пени в сумме 417 542 руб. 40 коп. и основного долга в сумме 4 064 733 руб. 93 коп. принять.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Считать иск заявленным в сумме 2 459 375 руб. 83 коп. - основного долга.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Чапаевский завод металлоконструкций" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 26 478 руб., уплаченную платежным поручением N 929 от 23.08.2017.
определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
2. Утвердить мировое соглашение от 24.10.2017, заключенное между сторонами по настоящему делу на следующих условиях:
1.Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления к ответчику изложенных в исковом заявлении требований о выплате задолженности по договорам: б/н от 01.05.2016 г. на выделение автотранспортных средств и строительной техники с экипажем и N1/17 от 30.12.2016 г. на оказания услуг специализированной автотранспортной техникой, в сумме 2 459 375 руб. 83 коп. (Два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч триста семьдесят пять рублей 83 копейки).
2.На основании настоящего мирового соглашения Ответчик оплачивает Истцу образовав­шуюся задолженность, по договорам: б/н от 01.05.2016 г. на выделение автотранспортных средств и строительной техники с экипажем и N1/17 от 30.12.2016 г. на оказания услуг специализированной автотранспортной техникой, в размере 2 459 375 руб. 83 коп. (Два миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч триста семьдесят пять рублей 83 копейки) путем перечисления на расчетный счет Истца денежных средств по следующему графику:
- в срок до 30.11.2017 г. 409 895 руб.97 коп.;
- в срок до 30.12.2017 г. 409 895 руб.97 коп.;
-в срок до 30.01.2018 г. 409 895 руб.97 коп.;
- в срок до 28.02.2018 г. 409 895 руб.97 коп.;
- в срок до 30.03.2018 г. 409 895 руб.97 коп.;
- в срок до 30.04.2018 г. 409 895 руб.98 коп.;
3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4.На основании п.2 ст. 142 АПК РФ неисполнение Ответчиком обязательств по оплате в сроки, установленные в п.2 настоящего Мирового соглашения, влекут принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Самарской области.
5.Неустойка и штраф по настоящему мировому соглашению взысканию не подлежат, проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены.
6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом Самарской области и вынесения соответствующего определения. С момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом Самарской области производство по делу N А55-25324/2017 подлежит прекращению на основании пункта 2 статьи 150
АПК РФ.
9.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Чапаевский завод металлоконструкций" из бюджета Российской Федерации 50% уплаченной платежным поручением N 929 от 23.08.2017 государственной пошлины в сумме 17 648 руб. 50 коп.
Производство по делу N А55-25324/2017 прекратить.
определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка