Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-25316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-25316/2017
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз"
о взыскании 25 552 руб. 09 коп.
при участии в заседании
от истца - Серебрякова Н.А. по доверенности от 01.01.2018г.;
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 25 552 руб. 09 коп. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю страхователя истца - Шкода Октавия рег.знак У844ТО163 в результате падения снега с крыши здания N 99 по ул. Самарская в г. Самара.
Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца Арбитражный суд Самарской области считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Истец является страховщиком по договору добровольного страхования с гр. Суровушкиным М.В. (полис от 15.01.2006г. серии АА N 102517871), предметом которого является страхование автомобиля - Шкода Октавия рег.знак У844ТО163 по риску "Угон" и "Ущерб" на период с 17.01.2016г. по 16.01.2017г. (л.д.11).
17.02.2016г. в результате падения снега с крыши здания N 99 по ул. Самарская в г. Самара автомобиль Шкода Октавия рег.знак У844ТО163 получил повреждения.
Обстоятельства данного происшествия подтверждены Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2016г. УУП ОП N6 У МВД России по г. Самаре.
СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение по факту ремонта поврежденного транспортного средства в размере 28 552 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением N302281 от 25.04.2016г.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По искам о взыскании убытков, являющихся результатом причинения вреда доказыванию подлежат обстоятельства, совокупность которых определяется статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда. При этом бремя доказывания первых трех обстоятельств возложено на истца, а бремя отсутствия вины, в силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - на ответчика.
В соответствии с п.43 Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утвержденных Постановлением Главы городского округа Самара от 10.06.2008г. N404 в зимний период года организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда городского округа Самара, собственниками зданий, строений, сооружений (в том числе и временных), собственниками объектов потребительского рынка самостоятельно или по договору со специализированной организацией должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от снега, наледи и сосулек должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Кровли с наружным водостоком необходимо очищать от снега, не допуская его накопления.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обстоятельства, связанные с фактом падения снега с крыши здания, факт причинения вреда и размер реального ущерба подтверждены материалам дела, в том числе отказным материалом поверки КУСП N1127 от 17.02.2016г., ответчиком мотивированно не оспорен.
Факт принадлежности ответчику здания N 99 по ул. Самарская в г. Самаре подтверждается сведениями Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, полученными по запросу суда.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценивая по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности суд считает, что истцом доказан, факт повреждения имущества страхователя истца (автомобиль - Шкода Октавия рег.знак У844ТО163) в результате ненадлежащего исполнения ответчиком его обязанностей по содержанию имущества.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" 25 552 руб. 09 коп. ущерба, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка