Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-25315/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-25315/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,
после переыва - помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018 года дело по иску, заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ",
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗСТРОЙ",
третье лицо - ООО "Агроторг", Валашкина В.Ю.,
о взыскании 1 842 025 руб. 77 коп.,
при участии в заседании
от истца - не участвовали,
от ответчика - не участвовали,
от третьих лиц - не участвовали,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 1842025 руб. 77 коп. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Варлашкин Владимир Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дополнительных документов не представили, признается извещенными надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленного требования истец указал, что между ООО "Союз" и Варлашкиным В.Ю. был заключен договор уступки прав (цессия) N4 от 29.12.2015, по условиям которого ООО "Союз" (цедент) уступает, а Варлашкин В.Ю. (цессионарий) принимает в полном объёме право требования по договорам, заключенным между ООО "Союз" и должником - ООО "Союзстрой". Согласно п.1.2 договора право требования ООО "Союз" к ООО "Союзстрой" составляет на дату подписания договора 1842025.77 руб., в том числе стоимость поставленных, но не оплаченных товаров (работ, услуг)1842025,77 руб.
Как указывает истец, основаниями возникновения данных прав требования являлись следующие обязательства.
17.04.2014 между ООО "Союз" и ООО "Союзстрой" был заключен договор уступки прав и перевода долга, по которому ООО "Союз" передано ООО "Союзстрой" право требования к ООО "Агроторг" по договору N СВ-6/90 от 13.01.2014.
22.04.2015 между ООО "Союз", ООО "Союзстрой" и ООО "Агроторг"
заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве. По условиям этого соглашения к
ООО "Союзстрой" перешли права и обязанности подрядчика по договору N СВ-6/90 от
13.01.2014. Неисполненные ООО "Агроторг" обязательства по оплате гарантийного удержания за выполненные работы составили 190260,83 руб.
22.04.2015 ООО "Союзстрой" и ООО "Агроторг" подписали акт об окончании периода гарантийной эксплуатации.
22.05.2013 между ООО "Союз" и ООО "Агроторг" заключен договор подряда СВ-6/992.
20.12.2013 между ООО "Союз" и ООО "Союзстрой" заключен договор уступки прав и перевода долга, по которому ООО "Союз" передало ООО "Союзстрой" право требования к ООО "Агроторг" по договору СВ-6/992 от 22.05.2013.
22l04.2015 между ООО "Союз", ООО "Союзстрой" и ООО "Агроторг" заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве. По условиям данного соглашения к ООО "Союзстрой" перешли права и обязанности подрядчика по договору СВ-6/992 от 22.05.2013. Неисполненные обязательства ООО "Агроторг" составили 162338,06 руб.
25.12.2013 между ООО "Союз" и ООО "Агроторг" заключен договор подряда СВ-6/94.
27.06.2013 между ООО "Союз" и ООО "Союзстрой" заключен договор уступки прав и перевода долга, по которому ООО "Союз" передано ООО "Союзстрой" право требования к ООО "Агроторг".
22.04.2015 между ООО "Союз", ООО "Союзстрой", ООО "Агроторг" заключено соглашение о перемене лип в обязательстве, согласно которого к ООО "Союзстрой" перешли права и обязанности подрядчика по договору СВ-6/94 от 25.12.2013. Неисполненные обязательства ООО "Агроторг" составили 232470,86 руб.
15.11.2013 между ООО "Союз" и ООО "Агроторг" заключен договор подряда СВ-6/2265.
03.03.2013 между ООО "Союз" и ООО "Союзстрой" заключен договор уступки прав и перевода долга, по которому ООО "Союз" передало ООО "Союзстрой" право требования к ООО "Агроторг" по договору МВ-6/2265 от 15.11.2013.
22.04.2015 между ООО "Союз", ООО "Союзстрой", ООО "Агроторг"
заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве. По условиям данного соглашения к ООО "Союзстрой" перешли права и обязанности подрядчика по договору СВ-6/2265 от 15.11.2013. Неисполненные ООО "Агроторг" обязательства составили 326935,34 руб.
30.10.2013 между ООО "Союз" и ООО "Агроторг" заключен договор подряда СВ-6/2233.
20.06.2013 между ООО "Союз" и ООО "Союзстрой" заключен договор уступки прав и перевода долга. По данному договору ООО "Союз" передало ООО "Союзстрой" право требования к ООО "Агроторг" по договору NСВ-6/2233 от 30.10.2013.
22.04.2015 между ООО "Союз", ООО "Союзстрой", ООО "Агроторг"
заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, по условиям которого к ООО
"Союзстрой" перешли права и обязанности подрядчика но договору СВ-6/2233 от
30.10.2013. Неисполненные ООО "Агроторг" обязательства составили 168710,73 руб.
Из всего изложенного следует, что ООО "Союз" уступило Варлашкину В.Ю. право требования к ООО "Союзстрой", вытекающее из договоров подряда, ранее заключенных между ООО "Союз" и ООО "Агроторг" на общую сумму 1 080 715.82 руб.
По договору займа от 05.10.2015 ООО "Союз" предоставило ООО "Союзстрой" заём в размере 220000 руб.
По договору займа от 28.01.2015 ООО "Союзстрой" предоставило ООО "Союз" заём в сумме 10000 руб.
21.09.2015 была произведена частичная оплата в сумме 1000 руб. ООО "Союз".
На оставшуюся сумму 9000 руб. был произведен зачет между сторонами, в результате чего остаток долга по договору от 05.10.2015 составил 211000 руб.
ООО "Союз" уступило Варлашкину В.Ю. право требования к ООО "Союзстрой", вытекающее из договора займа от 05.10.2015 на сумму 211000 руб.
По договору N ?-РЕМ ООО " СОЮЗ" выполнило работы для ООО " Союзстрой" на сумму 94 400руб.(акт выполненных работ N 7 от 30.04.2015г.). За ООО " СОЮЗ" ООО " Союзстрой" оплатило 3950руб., в результате взаимозачета оставшаяся сумма была переуступлена- 90 450руб.( 94 400руб.-3950руб.). На указанную сумму ООО " СОЮЗ" уступило Варлашкину В.Ю. право требования к ООО " Союзстрой", вытекающее из договора N ?-РЕМ от 06.04.2015.
30.01.2015 между ООО "Союзстрой" и ООО "Союз" заключен договор поставки N1. Задолженность ООО "Союзстрой" перед ООО "Союз" по данному договору составила 45985995 руб.
ООО "Союз" по договору уступки прав требования N4 от 29.12.2015 передало Варлашкину В.Ю. право требования по вышеуказанным договорам на общую сумму 1842025,77 руб.: 1080715.82 руб. + 211000 руб. + 90450 руб. + 459859.95 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2016 по делу NА55-606/2016 ООО "Союз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного лица открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2017 заявление конкурсного управляющего ООО "Союз" о признании недействительными договора возмездной уступки прав (цессии) N 2 от 04.02.2015, договора возмездной уступки прав N 4 (цессии) от 29.12.2015 и заявлений о зачете от 04.02.2015, от 30.12.2015, сделанных Варлашкиным Владимиром Юрьевичем, оставлено без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 (с учётом определения от 14.08.2017) определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2017 по делу NА55-606/2016 отменено в части отказа в признании недействительным договора возмездной уступки прав (цессии) N4 от 29.12.2015 и акта зачета от 30.12.2015. Принят в отмененной части новый судебный акт. Удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Союз" Полянкина В.А. в части признания недействительным договора возмездной уступки прав (цессии) N4 от 29.12.2015 и акта зачета от 30.12.2015.
Признан недействительным договор N4 возмездной уступки прав (цессии) от 29.12.2015, заключенный между ООО "Союз" и Варлашкиным Владимиром Юрьевичем. Признан недействительным акт зачета от 30.12.2015. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "Союз" к ООО "Союзстрой" на сумму 1842025,77 рублей.
В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку право требования ООО "Союз" к ООО "Союзстрой" по указанным обязательствам в размере 1842025,77 руб. восстановлено, истцом в адрес ООО "Союзстрой" была направлена претензия исх. N80 от 13.07.2017, в которой ответчику было предложено уплатить ООО "Союз" задолженность в размере 1842025.77 руб.
Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга сумме в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика 1 842 025 руб. 77 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ", 1 842 025 руб. 77 коп. задолженности.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31420 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка