Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-25308/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-25308/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года вопрос об отчете конкурсного управляющего
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис", 443013, г. Самара, Московское шоссе, литер Д, ТЦ "Биг-Бен", офис N4, ИНН 6316154826, ОГРН 1106316006576
при участии в заседании
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
от ФНС России -Ульянов О.Н, доверенность от 23.03.2017,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2015 Общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис", 443013, г. Самара, Московское шоссе, литер Д, ТЦ "Биг-Бен", офис N4, ИНН 6316154826, ОГРН 1106316006576 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника ООО "Нефтехимсервис" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён Ерошкин Иван Владимирович.
От конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства обусловлено необходимостью формирования конкурсной массы должника, не все мероприятия для завершения конкурсного производства проведены, не рассмотрено заявление конкурсного управляющего к Голубину В.В. и Аникину А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" для проведения процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" истекает, а мероприятия конкурсного производства не завершены, учитывая объем мероприятий, который необходимо выполнить арбитражному управляющему, арбитражный суд считает достаточным продлить процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.
Руководствуясь ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Ерошкина Ивана Владимировича о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимсервис" на три месяца.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 17 мая 2018 года
в
10
час.
20
мин.
в помещении суда, комн.
222,
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка