Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-25272/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-25272/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Добровольского А.М. о принятии обеспечительных мер (вх 50093 от 28.03.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СНОУПРОМ-СЕРВИС", ИНН 6318231723, ОГРН 1136318003315, 443080, г. Самара, ул. Ивана Булкина, д.84, оф.19
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 года Общество с ограниченной ответственностью "СНОУПРОМ-СЕРВИС", ИНН 6318231723, ОГРН 1136318003315, 443080, г. Самара, ул. Ивана Булкина, д.84, оф.19 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Добровольский Алексей Михайлович.
Конкурсный управляющий Добровольский А.М. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит: в отношении движимого имущества гусеничного экскаватора 2014г. выпуска, KOMATSU PS200-8M (серийный номер Y201042)
принять следующие обеспечительные меры в виде
- наложения ареста;
- запрещения Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Мурманской области (183025, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Карла Маркса, 25А) совершения регистрационных действий.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, пришел к выводу, что оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не приложены документы, подтверждающие принадлежность имущества ответчику на момент обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Как предусмотрено статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 3000 руб.
Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, однако не представлены документы, подтверждающие имущественное положение должника.
Согласно ч. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно (ч. 2 ст. 93 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Добровольского А.М. о принятии обеспечительных мер (вх 50093 от 28.03.2018) оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 19 апреля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:
- доказательства принадлежности имущества ответчику на момент обращения в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер;
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ________________________________________________/ Анаева Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка