Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-25107/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-25107/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2018,
Полный тест определения изготовлен 06.02.2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.,
рассмотрев 30 января 2018 года в судебном заседании заявление Администрации городского округа Тольятти
к Мунш Владимиру Георгиевичу, 24.07.1961 года рождения, место рождения: п. Ленинский Красноармейского р-на Куйбышевской обл., ИНН 632302396083, СНИЛС 023-233-091 95, место регистрации: 445021, Самарская обл., г.Тольятти, ул. Мира, д. 79, кв. 109
при участии в заседании:
от заявителя - Пояркова Ю. М. по доверенности от 22.05.2017;
от должника - не явился;
от ФНС России - Лисенков С.В. по доверенности от 23.03.2017;
от иных лиц - не явились
установил: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Мунш Владимира Георгиевича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 3 422 593, 94 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Должник мотивированный отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (п.2 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Тольятти от 13.04.2017 по делу N 2-2526/2017 с Мунш Владимира Георгиевича в пользу муниципального образования городской округ Тольятти в лице администрации городского округа Тольятти в счет возмещения ущерба взыскано 3 422 593 руб. 94 коп.
Доказательств исполнения указанного денежного обязательства в полном объеме в материалы дела должником не представлены.
Согласно п.1, 2 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Из материалов дела следует, что должник в настоящее время трудоустроен в ООО "Регион-Строй" (с 24.01.2017), в соответствии со справкой о доходах физического лица, представленной по форме 2-НДФЛ, должник Мунш В.Г. за 9 месяцев 2017 года получил доход от трудовой деятельности в размере 64 682 руб. 35 коп.
На запрос Арбитражного суда Самарской области о предоставлении информации в отношении Мунш Владимира Георгиевича о наличии (отсутствии) неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, Информационный центр МВД России по Самарской области сообщил, что 15.06.2016 должник был осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.285 ч.1 УК РФ, с лишением свободы сроком на 1 год, назначенное наказание решено считать условным с испытательным сроком 1 год; от наказания Мунш Владимир Георгиевич был освобожден по амнистии (п.9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов").
Согласно п.3 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Сумма неисполненного должником Мунш В.Г. обязательства, срок исполнения которого превышает три месяца с даты, когда оно должно было быть исполнено, составляет 3 422 593 руб. 94 коп.
Доказательств, свидетельствующих о наличии ограничений, предусмотренных п.1 ст.213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), для представления плана реструктуризации долгов в отношении задолженности Мунш В.Г., в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Мунш В.Г. не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника Мунш Владимира Георгиевича, 24.07.1961 года рождения, процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Оснований введения в отношении должника процедуры реализации имущества, без процедуры реструктуризации долгов, суд не усматривает, поскольку согласно п.8 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства гражданина. Соответствующее ходатайство должника в материалах дела отсутствует.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд находит требование Администрации городского округа Тольятти в размере 3 422 593 руб. 94 коп., подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника Мунш Владимира Георгиевича, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).
Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны, и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кандидатура арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Гасанову Наталью Владимировну финансовым управляющим должника.
Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 37, 45, 48, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Администрации городского округа Тольятти о признании гражданина Мунш Владимира Георгиевича банкротом обоснованным.
Ввести в отношении Мунш Владимира Георгиевича, 24.07.1961 года рождения, место рождения: п. Ленинский Красноармейского р-на Куйбышевской обл., ИНН 632302396083, СНИЛС 023-233-091 95, место регистрации: 445021, Самарская обл., г.Тольятти, ул. Мира, д. 79, кв. 109, процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Включить требование Администрации городского округа Тольятти в размере 3 422 593, 94 руб., в реестр требований кредиторов должника Мунш Владимира Георгиевича, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Утвердить Гасанову Наталью Владимировну, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", регистрационный номер 1040, ИНН 632200847869, почтовый адрес в Российской Федерации для направления корреспонденции: 445021, Самарская область, г.Тольятти, ул.Баныкина, 11а, оф.303, финансовым управляющим гр. Мунш Владимира Георгиевич.
Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 11 апреля 2018 года на 11 час. 00 мин., в помещении суда, комн. 304.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Родионова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка