Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2018 года №А55-25106/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А55-25106/2017
Резолютивная часть определения оглашена 13 февраля 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И. - 17
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 13 февраля 2018 года в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов вх.N4038 от 12.01.2018 г.,
в рамках дела по заявлению Миндиной Веры Максимовны, дата рождения - 10.07.1950 г.р., место рождения: с.Пермисси, Большеберезниковский р-н, Мордовская АССР, ИНН 632200303643, СНИЛС 010-466-540-08, адрес: 445092, Самарская область, г.Тольятти, ул.Олимпийская, 29-11
при участии в заседании
от ФНС России - Лисенков С.В., представитель по доверенности от 23.03.2017 г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2017 г. признана несостоятельным (банкротом) должник Миндина Вера Максимовна, дата рождения - 10.07.1950 г.р., место рождения: с.Пермисси, Большеберезниковский р-н, Мордовская АССР, ИНН 632200303643, СНИЛС 010-466-540-08, адрес: 445092, Самарская область, г.Тольятти, ул.Олимпийская, 29-11, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден Воробьев Сергей Александрович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Публичное акционерное общество "Совкомбанк"" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - Миндиной Веры Максимовны в общем размере 16 949, 53 руб., в том числе: 7 537, 96 руб. - ссудная задолженность, 35 руб. - комиссия за смс информирование, 543, 58 руб. - просроченные проценты, 7 926, 09 руб. - просроченная ссуда, 124, 04 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 682, 3 руб. - неустойка по ссудному договору, 100, 56 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии (п.2 просительной части).
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражения отсутствуют.
Представитель ФНС России мотивированных возражений не высказал.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, финансового управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику подтверждено следующими обстоятельствами:
-договор потребительского кредита N724553267 от 16.05.2016 г., сумма кредита 35 493, 22 руб., срок кредита 24 мес., срок возврата кредита 16.05.2018 г., 24 % годовых. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика, в виде уплаты Банку неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займа)".
Задолженность составляет в размере 7 537, 96 руб. - ссудная задолженность, 35 руб. - комиссия за смс информирование, 543, 58 руб. - просроченные проценты, 7 926, 09 руб. - просроченная ссуда, 124, 04 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 682, 3 руб. - неустойка по ссудному договору, 100, 56 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Должником обязанность по оплате задолженности не исполнена.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном статьями 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданина - должника в силу статей 4, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов гражданина - должника Миндиной Веры Максимовны удовлетворить.
Включить требование Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в общем размере 16 949, 53 руб., в том числе: 7 537, 96 руб. - ссудная задолженность, 35 руб. - комиссия за смс информирование, 543, 58 руб. - просроченные проценты, 7 926, 09 руб. - просроченная ссуда, 124, 04 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 682, 3 руб. - неустойка по ссудному договору, 100, 56 руб. - неустойка на просроченную ссуду, в реестр требований кредиторов гражданина - должника Миндиной Веры Максимовны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение 10 рабочих дней с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка