Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-25094/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-25094/2017
Резолютивная часть определения оглашена 16 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,
рассмотрев 16.01.2018 в судебном заседании, в котором была оглашена
резолютивная часть определения, исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Покачалова А.И.
к Обществу с ограниченной ответственностью "Репер"
о взыскании 518 326 руб. 96 коп.
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс"
при участии в заседании представителей:
от истца - Мартынова А.В., доверенность от 27.10.2017
от ответчика - Понамарев А.М., доверенность от 04.10.2017
от третьего лица - не явился, извещен
Установил следующее:
Индивидуальный предприниматель Покачалов А.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Репер" о взыскании 518 326 руб. 96 коп., из которых:
- 441 867 руб. задолженность по договору от 16.06.2016,
- 38 229 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2016 по 11.09.2017
- 38 229 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 18.10.2016 по 11.09.2017.
Определением от 30.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Феникс".
В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Суд проверил содержание мирового соглашения на предмет соответствия соглашения материальному и процессуальному праву, нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Со стороны истца оно подписано лично Индивидуальным предпринимателем Покачаловым А.И., со стороны ответчика оно подписано руководителем, имеющим право на представление интересов ответчика без доверенности.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует утвердить на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.
Вопрос о распределении судебных расходов по делу сторонами разрешен в данном мировом соглашении.
В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
В данном случае истец уплатил госпошлину в размере 13 367,00 рублей по платежному поручению N 43 от 14.09.2017.
Размер госпошлины снижается на 50% с учетом заключения мирового соглашения, и подлежащая уплате в бюджет госпошлина составляет 6 683,50 рублей.
В соответствии с текстом мирового соглашения расходы по положенной к уплате госпошлине относятся на ответчика.
Госпошлину в размере 6 683,50 рублей, с учетом заключенного мирового соглашения, истец уплатил излишне. Излишне уплаченная госпошлина в соответствии с ч.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату лицу уплатившему ее. Суд считает необходимым возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины истцу.
Руководствуясь ст.ст. 141, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение заключенное Индивидуальным предпринимателем Покачаловым А.И. и Обществом с ограниченной ответственностью "Репер" на следующих условиях:
"ИП Покачалов Александр Иванович, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ООО "Репер", именуемый в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Кажаева Алексея Михайловича, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу N А55-25094/2017, рассматриваемому в Арбитражном суде Самарской области, заключили в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и ст.317.1 ГК РФ полностью, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.
2. По настоящему Соглашению Ответчик исполняет обязательство по выплате задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ от 16.06.2016г. перед Истцом в рассрочку в срок до 30 апреля 2018 года включительно в следующем порядке: 28.02.2018г. производится оплата в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей; 30.03.2018 производится оплата в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей; 30.04.2018г. производится оплата в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей; Ответчик вправе выплатить общую сумму долга досрочно. Способ передачи денежных средств - перечисление на расчетный счет Истца N 40802810029390000411, открытый в Филиале "Нижегородский" АО "Альфа-Банк" БИК 042202824, к/сч 30101810200000000824.
3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом остаются на той Стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что после заключения настоящего соглашения и утверждения его судом, они отказываются от взыскания друг с друга всех понесенных по делу судебных расходов, расходов на оказание юридической помощи.
4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела А55-25094/2017, рассматриваемому в Арбитражном суде Самарской области.
6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.".
Производство по делу А55-25094/2017 прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Покачалову Александру Ивановичу из федерального бюджета госпошлину в размере 6 683,50 рублей уплаченную по платежному поручению N43 от 14.09.2017.
Настоящее Определение может быть обжаловано в течении месяца в Арбитражный суд Поволжского округа, с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья _/ А.Г. Лукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
