Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-25057/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-25057/2014
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.,
рассмотрев заявление Борисова Алексея Андреевича о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями
в рамках дела NА55-25057/2014 о несостоятельности (банкротстве) ИП Усковой Надежды Давыдовны, ИНН 632302220403, ОГРНИП 304632028600175,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2015 индивидуальный предприниматель (ИП) Ускова Надежда Давыдовна, ИНН 632302220403 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника ИП Усковой Н.Д. открыта процедура конкурсного производства.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, до его утверждения, возложено на временного управляющего Куканова Сергея Александровича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2015 конкурсным управляющим ИП Усковой Надежды Давыдовны, ИНН 632302220403 утверждён Куканов Сергей Александрович, член НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", номер в реестре 2719, ИНН 631900964855.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2017 Куканов С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Усковой Надежды Давыдовны, ИНН 632302220403.
Борисов А.А. в рамках дела NА55-25057/2014 о несостоятельности (банкротстве) ИП Усковой Н.Д. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, а также просил признать право собственности на имущество: квартира, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, д. 143, кв. 78, кад.N63:09:0301150:787.
Рассмотрев заявление Борисова А.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Пунктом 4 статьи 50 АПК РФ определено, что о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
По смыслу и содержанию данной статьи АПК РФ требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца (заявителя), так и ответчика (заинтересованной стороны).
Третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.
Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс, полагая, что спорное правоотношение принадлежит ему, а не первоначальным сторонам.
Таким образом, условием вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие самостоятельного требования, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 125, 126 АПК РФ.
Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Борисов А.А. указал на требование о признании права собственности за ним на квартиру, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, д. 143, кв. 78, кад.N63:09:0301150:787, которое применительно к положениям статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является самостоятельным требованием относительно предмета спора идентичным и одновременно имеющим взаимоисключающий характер с требованиями ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ИП Усковой Н.Д.
Кроме того, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о
банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В силу пункта 1 статьи 35 вышеуказанного Закона в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.
Кроме того, в последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве, также указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе,
заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Таким образом, привлечение к участию в деле о банкротстве, либо к участию в обособленных спорах по делу о банкротстве, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ни Законом о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В силу изложенного, арбитражный суд отказывает Борисову А.А. во вступлении в дело NА55-25075/2014 в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.
Аналогичная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 N А65-1134/2015.
Руководствуясь статьями 50, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Борисова Алексея Андреевича о вступлении в дело NА55-25057/2014 о несостоятельности (банкротстве) ИП Усковой Н.Д. в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями - отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка