Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-25055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-25055/2017
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
1.Танделова Маирбега Садуловича
2. Мальцева Михаила Михайловича
к Исянгазиной Марие Шакировне
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЖилЭнерго"
об исключении участника из общества
при участии в заседании
от истцов - Ефимова М.А. по доверенности от 20.10.2017г.;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - Хорьякова Е.С. по доверенности от 04.07.2017г.
Установил:
Танделов Маирбег Садулович и Мальцев Михаил Михайлович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском об исключении Исянгазиной Марии Шакировны (далее - ответчик) из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "ЖилЭнерго" (далее - Общество).
Представитель истцов в судебном заседании поддержал, ссылаясь на положения статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указывая на грубое нарушение ответчиком своих обязанностей, препятствующих осуществлению Обществом своей деятельности и причинением значительного ущерба, выразившееся в систематическом отсутствии на общих собраниях участников общества 06.09.2017г., 09.09.2017г. и 22.09.2017г.
Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные извещения направленные ответчику по адресу места жительства, о назначении судебных заседаний на 20.10.2017г., 20.11.2017г., 12.12.2017г. и 20.12.2017г. вернулись в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".
Третье лицо - ООО "ЖилЭнерго" поддержало исковые требования истца.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, ООО "ЖилЭнерго" прошло государственную регистрацию 18.09.2012г. с присвоением ОГРН 1126311005831.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.09.2017г. частниками Общества являются: Мальцев Михаил Михайлович - размер доли уставного капитала номинальной стоимостью 2857 руб. 00 коп. (28,57%), Исянгазина Мария Шакировна - размер доли уставного капитала номинальной стоимостью 1429 руб. 00 коп. (14,29%) и Танделов Маирбег Садулович - размер доли уставного капитала номинальной стоимостью 5714 руб. 00 коп. (57,17%).
В обоснование исковых требований истцы указывают, что ответчик своим бездействием существенно затрудняет и делает невозможной деятельность ООО "ЖилЭнерго", а именно, 06.09.2017г. было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "ЖилЭнерго" по повестке дня: избрание председателя и секретаря общего собрания учредителей; утверждение устава Общества в новой редакции; продление полномочий директора в соответствии с уставом.
Исянгазина Мария Шакировна, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения общего собрания участие в общем собрании ООО "ЖилЭнерго" не принимала. Отсутствие ответчика вызвало необходимость проведения внеочередного собрания с нотариальным удостоверением протокола. Стоимость нотариального удостоверения составила 5 950 рублей, которые Общество не понесло бы в случае участия Исянгазиной М.Ш. в собрании.
09.09.2017г. было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "ЖилЭнерго" с повесткой: избрание председателя и секретаря общего собрания учредителей; решение вопроса о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "ЖилЭнерго"; назначение ликвидационной комиссии "ЖилЭнерго"; установление порядка и сроков ликвидации Общества; возложение полномочий по уведомлению о ликвидации ООО "ЖилЭнерго" в регистрирующем органе.
Исянгазина Мария Шакировна, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения общего собрания участие в общем собрании ООО "ЖилЭнерго" не принимала. Поскольку решение по вопросу о ликвидации Общества должно приниматься всеми участниками Общества единогласно, при отсутствии Исянгазиной М.Ш. решение по данному вопросу принято не было ввиду отсутствия кворума.
22.09.2017г. было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "ЖилЭнерго" с повесткой: избрание председателя и секретаря общего собрания учредителей; решение вопроса о реорганизации Общества.
Исянгазина Мария Шакировна в общем собрании ООО "ЖилЭнерго" участия не принимала. Поскольку решение по вопросу о реорганизации Общества должно приниматься всеми участниками Общества единогласно, при отсутствии Исянгазиной М.Ш. решение по данному вопросу также принято не было.
Исянгазина Мария Шакировна, по мнению истцов, не исполняет свои обязательства по участию в принятии корпоративных решений, систематически уклоняется без уважительных причин от участия в общем собрании, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, которые требуют единогласия всех его участников. Соответственно, действия участника Исянгазиной Марии Шакировны существенно затрудняют деятельность ООО "ЖилЭнерго" и достижение целей, ради которых оно создавалось, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав устные объяснения представителя истцов и третьего лица, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников, а также обеспечение защиты прав и интересов участников, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации определены Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более.
Подпунктом "б" пункта 17 указанного Постановления предусмотрено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.
В силу подпункта "в" пункта 17 названного Постановления при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом, то есть последствия действий исключаемого лица носят неустранимый характер.
В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012г. N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания.
Из анализа положений Закона следует, что участник общества может быть исключен из него только в двух случаях: если он грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Как следует из материалов дела, размер доли истцов в уставном капитале общества в совокупности составляет более десяти процентов уставного капитала Общества, что дает им право для обращения в суд с требованием об исключении участника из Общества.
В соответствии с п. 10.2.5 Устава в редакции 2009г., орган или лица, созывающие Общее собрание участников Общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества и предоставить всем участникам Общества необходимую информацию и материалы.
В соответствии с п. 10.8 Устава в редакции 2017 года, решения по вопросу о реорганизации и ликвидации Общества принимается всеми участниками Общества единогласно, а по иным вопросам большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена федеральным законом.
06.09.2017г. было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "ЖилЭнерго", на котором были приняты решения оформленные протоколом от 06.09.2017г.
Собрание проведено при участии двух участников - Мальцева М.М. и Танделова М.С., владеющих в совокупности 85,71 % доли в уставном капитале Общества.
В адрес участника Исянгазиной М.Ш. 14.07.2017г. было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания с указанием повестки собрания.
Внеочередное общее собрание участников Общества проводилось со следующей повесткой:
1. Избрание председателя и секретаря общего собрания участников.
2. Утверждение Устава Общества в новой редакции.
3. Продление полномочий директора в соответствии с уставом.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров Общества от 06.09.2017г. на собрании были приняты следующие решения:
1. Председателем собрания избран Мальцев М.А., секретарем избран Танделов М.С.
2. Утвердили Устав в новой редакции.
3. Продлили полномочия директора Полтавцева С.М.
09.09.2017г. было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "ЖилЭнерго", на котором были приняты решения оформленные протоколом от 09.09.2017г.
Собрание проведено при участии двух участников - Мальцева М.М. и Танделова М.С., владеющих в совокупности 85,71 % доли в уставном капитале Общества.
В адрес участника Исянгазиной М.Ш. 08.08.2017г. было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания с указанием повестки собрания.
Внеочередное общее собрание участников Общества проводилось со следующей повесткой:
1. Избрание председателя и секретаря общего собрания участников.
2. Решение вопроса о ликвидации ООО "ЖилЭнерго".
3. Назначение ликвидационной комиссии ООО "ЖилЭнерго".
4. Установление порядка и сроков ликвидации ООО "ЖилЭнерго".
5. Возложение полномочий по уведомлению о ликвидации ООО "ЖилЭнерго" в регистрирующем органе.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров Общества от 09.09.2017г. на собрании были приняты следующие решения:
1. Председателем собрания избран Мальцев М.А., секретарем избран Танделов М.С.
2. По второму вопросу решение не принято ввиду отсутствия всех участников Общества.
3. Третий, четвертый и пятый вопросы сняли с повестки ввиду отсутствия кворума.
22.09.2017г. было проведено внеочередное общее собрание участников ООО "ЖилЭнерго", на котором были приняты решения оформленные протоколом от 22.09.2017г.
Собрание проведено при участии двух участников - Мальцева М.М. и Танделова М.С., владеющих в совокупности 85,71 % доли в уставном капитале Общества.
В адрес участника Исянгазиной М.Ш. 31.07.2017г. было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания с указанием повестки собрания.
Внеочередное общее собрание участников Общества проводилось со следующей повесткой:
1. Избрание председателя и секретаря общего собрания участников.
2. Решение вопроса о реорганизации ООО "ЖилЭнерго".
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров Общества от 22.09.2017г. на собрании были приняты следующие решения:
1. Председателем собрания избран Танделов М.С., секретарем Мальцев М.М.
2.По второму вопросу решение не принято ввиду отсутствия кворума.
Таким образом, из документов, предоставленных в материалы дела, видно, что внеочередные общие собрания участников ООО "ЖилЭнерго" были назначены на 06.09.2017г., 09.09.2017 и 22.09.2017г. о проведении которых ответчик был надлежащим образом извещен в сроки установленные Уставом Общества, участие в указанных внеочередных собраниях Исянгазина М.Ш. не принимала.
Однако, неучастие Исянгазиной М.Ш. в общем собрании, назначенном на 06.09.2017г. не повлекло невозможность проведения общего собрания и принятия решений, входивших в повестку.
Действительно, решения по вопросам о ликвидации и реорганизации Общества в силу положений Устава ООО "ЖилЭнерго" (п.10.8 Устава) и ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, принимаются всеми участниками общества единогласно.
Между тем, не участие Исянгазиной М.Ш. в двух в собраниях, назначенных на 09.09.2017г. и на 22.09.2017г., содержащих повестку о реорганизации и ликвидации Общества, и в отсутствие которой принятие решение по указанным вопросам является невозможным, не свидетельствует о систематическом и грубом нарушении с ее стороны как участника Общества своих обязанностей.
Так же неучастие в двух собраниях Общества не свидетельствует о том, что Исянгазина М.Ш. своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняет. Истец недосказал необходимость ликвидации либо реорганизации ООО "ЖилЭнерго".
Довод истцов о том, что Исянгазина М.Ш. утратила интерес к Обществу и ранее также не участвовала в Общих собраниях, отклоняется судом, поскольку он заявлен заинтересованными лицами в ее исключении из числа участников Общества, а ее неучастие в собраниях, которые проводились в 2015г., 2016г., не мешало принимать решения по поставленным вопросам, в ее отсутствие.
Исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы не доказали грубого нарушения ответчиком своих обязанностей как участника Общества или совершения им иных названных в статье 10 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью действий", повлекших негативные последствия для общества. При этом следует отметить, что исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом, а сам факт неучастия участника хозяйствующего общества в общих собраниях не может являться достаточным основанием для исключения участника из состава участников общества. Обязательным условием для удовлетворения иска является установление судом факта наличия существенных и неустранимых затруднений в деятельности общества, возникших в результате недобросовестных действий участника. В рамках настоящего дела данный факт установлен не был.
В удовлетворении исковых требований об исключении Исянгпазиной М.Ш. из состава участников ООО "ЖилЭнерго" следует отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истцов.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка