Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2017 года №А55-25053/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N А55-25053/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бойко С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.
рассмотрев в судебном заседании 08 ноября 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН"
к Обществу с ограниченной ответственностью " ВОЛГА РЕГИОН ПЛАСТ"
о взыскании задолженности и процентов
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Регион Пласт" сумму предварительной оплаты по договору поставки N 1-03/209-15 от 15.10.2015 в размере 1 721 537 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 929 руб. за период с 27.09.2016 по 12.07.2017 с перерасчетом на день фактического возврата денежных средств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН" (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВОЛГА РЕГИОН ПЛАСТ" (Поставщик) заключен договор N 1-03/209-15 от 15.10.2015 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передавать в собственность, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.
Во исполнение условий Договора Истец произвел предварительную оплату за товар в размере 7 421 417 руб., что подтверждается платежными поручениями N7910 от 26.10.2015, N9302 от 09.12.2015, N303 от 25.01.2016 и N1064 от 24.02.2016.
Ответчик поставил товар на общую сумму 5 699 880 руб., что подтверждается товарными накладными N21 от 04.05.2016 на сумму 4 350 880 руб. и N24 от 28.12.2015 на сумму 1 349 000 руб.
При этом, недопоставленным осталось следующее оборудование: А-01-1400-PN2-R+ISO-E Шиберный затвор СМО Ду 1400 PN=2бар, редуктор, ISO-фланец, невыдв. шток, корпус GGG50, нож ASIS 304, EPDM с электроприводом AUMA SA 14.6, 380B, IP68 (-40 +60), F14 втулка В3 на сумму 2 396 250 руб.
Согласно Спецификации к Договору, Поставщик производит поставку товара в течение 16-18 рабочих недель (т.е. до 11.03.2016) с момента получения авансового платежа.
В связи со значительным сроком просрочки в допоставке товара, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 13.09.2016 N 947, с требованием возвратить сумму предоплаты за недопоставленный товар в размере 1 721 537 руб. Данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.
В соответствии со ст. 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 506 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по передаче товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 721 537 руб. в силу вышеназванной нормы права подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 100 руб., начисленные за период с 27.09.2016 по 08.11.2017 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 721 537 руб. за период с 09.11.2017 по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Факт необоснованного уклонения ответчика от возврата стоимости недопоставленного товара подтверждается материалами дела. В силу вышеназванных обстоятельств, требование о взыскании процентов также является законным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110.167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Регион Пласт" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1145263003049, ИНН 5263106782) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 1036301061994, ИНН 6321078095) сумму предварительной оплаты по договору поставки N 1-03/209-15 от 15.10.2015 в размере 1 721 537 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 100 руб. за период с 27.09.2016 по 08.11.2017, а всего - 1 903 637 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Регион Пласт" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1145263003049, ИНН 5263106782) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 1036301061994, ИНН 6321078095) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 721 537 руб. за период с 09.11.2017 по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Регион Пласт" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1145263003049, ИНН 5263106782) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 1036301061994, ИНН 6321078095) расходы по госпошлине в размере 31 545 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.А. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка