Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-25029/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-25029/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017г. заявление ООО ЧОО "Застава" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Город-С", г. Самара, ИНН 6312096796
при участии:
от ФНС России - представитель Арутюнян А.Г., доверенность от 20.03.2017г.,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "Город-С", г. Самара, ИНН 6312096796 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Багрянцев Дмитрий Владимирович.
ООО ЧОО "Застава" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 128 636руб., в том числе: 119 040руб. - основной долг, 4 879,39руб. - пени, 4 717,58руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие задолженности не оспорил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в размере 128 636руб., в том числе: 119 040руб. - основной долг, 4 879,39руб. - пени, 4 717,58руб. - расходы по уплате государственной пошлины подтверждено решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016г. по делу NА55-15094/2016.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Доводы конкурсного управляющего о пропуске кредитором двухмесячного срока для предъявления требования, предусмотренного положением статьи 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом отклоняются ввиду следующего.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" N66 15.04.2017г., соответственно, реестр требований кредиторов закрыт по истечения двух месяцев с указанной даты.
Согласно пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Вместе с тем, согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа серии ФС N012038077, выданного 16.09.2016г. по делу NА55-15094/2016 было возбуждено исполнительное производство N59570/16/63037-ИП, которое 11.01.2017г. было приостановлено в связи с применением к должнику процедуры банкротства.
На текущий момент сведения об окончании исполнительного производства отсутствуют, исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал.
С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 постановления Пленума от 23.07.2009 N 59, срок на предъявление требований кредиторами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления таким лицам уведомления или получения соответствующих исполнительных документов из службы судебных приставов.
Как установлено в судебном заседание, кредитор не был уведомлен о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Город-С" и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает пропуск кредитором срока на предъявления требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Город-С".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ЧОО "Застава" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - удовлетворить.
Включить требование ООО ЧОО "Застава" в размере 128 636руб., в том числе: 119 040руб. - основной долг, 4 879,39руб. - пени, 4 717,58руб. - расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Город-С", г. Самара, ИНН 6312096796, в состав требований кредиторов третьей очереди
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка