Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-24953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-24953/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2017
Полный текст определения изготовлен 27.12.2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Логиновым Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Радченко Павла Александровича, 06.08.1971 г.р., место рождения: пгт Ярмолинцы, место регистрации: Самарская область, г.Тольятти (вх. N 177677 от 20.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Джина Фортуна", ИНН 6321356987, ОГРН 1146320015544, 445039, Самарская обл., г.Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 124, кв. 75
при участии в заседании:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 (резолютивная часть от 24.10.2017) общество с ограниченной ответственностью "Джина Фортуна", ИНН 6321356987 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Евграшева Любовь Геннадьевна.
ИП Радченко П. А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 85 746, 55 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, не возражает относительно заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению в материалы дела не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
Из материалов дела следует, что 30.03.2017г. между ИП Радченко Павел Александрович ИНН 632130901615 / ОГРНИП 3166631300119323, (заимодавец) и ООО "Джина Фортуна" (заемщик) заключен Договора денежного займа с процентам N 1/04.
Согласно условий Договора денежного займа с процентам N 1/04 от 30.03.2017г. ИП Радченко П.А. передает ООО "Джина Фортуна" заем в срок до 31.03.2018г., а ООО "Джина Фортуна" (заемщик) обязуется возвратить указанную сумму в срок (до 31.03.2018) и уплатить на нее проценты.
Заем передается частями, общая сумма займа не может превышать 100 000 руб. (п. 1.2, п. 1.3 Договора денежного займа с процентам N 1/04 от 30.03.2017).
ИП Радченко П.А. обязательства, предусмотренные Договором денежного займа с процентам N 1/04 от 30.03.2017 выполнил, перечислил денежные средства в общей сумме 80 544,27 руб. по реквизитам указанным заемщиком (13 400 руб. по платежному поручению N 69 от 04.04.2017 и заявлению от 04.04.2017 исх. N 31, 17546 руб. - по платежному поручению N 70 от 04.04.2017 и заявлению от 04.04.2017 исх. N 30, 13533,73 руб. - по платежному поручению N 77 от 13.04.2017 и заявлению от 13.04.2017 исх. N 33, 36064, 54 руб.- по платежному поручению N 78 от 13.04.2017 и заявлению от 13.04.2017 исх. N 32). Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету.
За время пользования займом начисляются проценты из расчета 12% годовых.
Размер начисленных процентов по состоянию на 24.10.2017г. составила 5 202,28 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количестве других вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В настоящее время задолженность не оплачена и составляет 85 746,55 руб., в том числе: 80 544,27 руб. - основной долг; 5202,28 руб. - начисленные проценты за пользование процентами.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности по вышеуказанному договору должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование ИП Радченко П.А. (вх. N 177677 от 20.11.2017) в размере 85 746, 55 руб., в том числе 80 544 руб. 27 коп. - основной долг и 5 202 руб. 28 коп. - проценты за пользование займом, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ИП Радченко П.А. (вх. N 177677 от 20.11.2017) в размере 85 746, 55 руб., в том числе 80 544 руб. 27 коп. - основной долг и 5 202 руб. 28 коп. - проценты за пользование займом, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Джина Фортуна", ИНН 6321356987, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка