Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А55-2495/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N А55-2495/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Мехедова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черных И.А., рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года Ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр НаНоТехнологий", (ОГРН 1146319010078 ИНН 6319186505), Россия, 443051, г. Самара, Самарская область, Заводское шоссе, д.73, стр.2; Россия, 443030, г. Самара, Самарская область, ул. Красноармейская, д.141, оф.1
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис Плюс", (ОГРН 1076312005384 ИНН 6312075933), Россия, 443109, г. Самара, Самарская область, ул. Товарная, д.2
о взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр НаноТехнологий" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис Плюс" оплатить товар в сумме 716,37 EUR в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Энерготехсервис Плюс" пени за просрочку оплаты в сумме 2 661,49 EUR в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
06 марта 2018 года в рамках дела NА55-2495/2018 поступило мировое соглашение, подписанное сторонами (вх.N 35950).
07.03.2018 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.
Из положений п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" следует, что стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Кодекса рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 АПК РФ).
В ходе данного судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме в порядке, предусмотренном статьей 155 Кодекса.
В связи с указанным определением суда от 12.03.2018 вопрос об утверждении мирового соглашения был назначен к рассмотрению в судебном заседании на 28.03.2018 с извещением лиц, участвующих в деле.
Стороны явку представителей в судебное заседание, назначенное на 28.03.2018, не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 44392520621259, 44392520621273.
В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в предварительное судебное заседание, аудиозапись предварительного судебного заседания не велась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 28.03.2018.
Таким образом, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения по настоящему делу проведено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в соответствии с положениями ст.138-141, 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 26.02.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (вх.N 30477), согласно которого истец просит обязать ответчика оплатить товар на сумму 2892,53 руб.; взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товара в сумме 185 320,41 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 691,17 руб.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Принимая во внимание, что уточнение иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело миром в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).
Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с исковым заявлением, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения от 19.02.2018 г., согласно которого ООО "ЦентрНаНоТехнологий" просит взыскать с ООО "Энерготехсервис Плюс" задолженность в размере 2 892, 53 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 185 320, 41 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7691, 17 руб., истец и ответчик заключили мировое соглашение о следующем:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу пени за просрочку оплаты в размере 185 320, 41 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7691, 17 рублей в срок до 30 апреля 2018 года.
2. Истец отказывается от взыскания оплаты товара в сумме 2 892, 53 рублей.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Самарской области.
На основании ст. 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение от 06.03.2018 подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения суд считает подлежащими удовлетворению.
Частью 2 ст. 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Из текста мирового соглашения следует, что сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, известны и понятны.
Однако, согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату подлежит 50% суммы, уплаченной истцом государственной пошлины.
Таким образом, суд считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины распределить согласно норм действующего законодательства, в связи с чем, половина расходов по оплате государственной пошлины по делу N А55-2495/2018 возлагается на ответчика, а половина государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
С учетом изложенного, уплаченная истцом в бюджет по платежному поручению N 37 от 25.01.2018 государственная пошлина в размере 3 845,59 руб. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Центр НаНоТехнологий" (ОГРН 1146319010078 ИНН 6319186505) из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 73,83 руб., уплаченная в бюджет по платежному поручению N 109 от 15.02.2018 подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Суд обращает внимание сторон, что в случае нарушения ответчиком сроков, определенных в условиях настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 139-141, 150, 151, 184-185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца об уточнении исковых требований от 26.02.2018 (вх.N 30477), согласно которого ООО "ЦентрНаНоТехнологий" просит взыскать с ООО "Энерготехсервис Плюс" задолженность в размере 2 892, 53 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 185 320, 41 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7691, 17 руб. удовлетворить. Уточнение исковых требований принять в порядке ст. 49 АПК РФ.
Утвердить мировое соглашение от 06.03.2018 по условиям которого, стороны договорились о следующем:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу пени за просрочку оплаты в размере 185 320, 41 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7691, 17 рублей в срок до 30 апреля 2018 года.
2. Истец отказывается от взыскания оплаты товара в сумме 2 892, 53 рублей.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, один экземпляр представляется в Арбитражный суд Самарской области для утверждения, второй находится у Истца, третий - у Ответчика.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Самарской области и действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств.
Разъяснить сторонам, что в случае нарушения сроков, определенных условиями настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Распределить расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, половина расходов по оплате государственной пошлины по делу N А55-2495/2018 возложить на ответчика, а половину государственной пошлины возвратить истцу из федерального бюджета.
Производство по делу N А55-2495/2018 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр НаНоТехнологий" (ОГРН 1146319010078 ИНН 6319186505) по мировому соглашению из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 845,59 руб., уплаченную в бюджет по платежному поручению N 37 от 25.01.2018, а также излишне уплаченную в бюджет по платежному поручению N 109 от 15.02.2018, государственную пошлину в размере 73,83 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
В.В. Мехедова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
