Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-24951/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-24951/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018г. заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Лапиной Натальи Викторовны
при участии:
от заявителя - не явились, извещены,
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017г. Лапина Наталья Викторовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Каменский Александр Сергеевич.
ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения N6991 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 729691,60руб., из которых:
-по кредитному договору N867713 от 05.12.2013 в сумме 60042,99руб., в том числе: 43837,88руб. - просроченный основной долг, 5364руб. - просроченные проценты, 10841,11руб. - неустойка,
-по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 4279015403656568 от 28.06.2014 в сумме 669648,61руб., в том числе: 582567,78руб. - просроченный основной долг, 62847,96руб. - просроченные проценты, 24232,87руб. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2018г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, против заявленных требований кредитора не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере возникло в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору N867713 от 05.12.2013 в сумме 60042,99руб., в том числе: 43837,88руб. - просроченный основной долг, 5364руб. - просроченные проценты, 10841,11руб. - неустойка.
В соответствии с условиями кредитного договора N867713 от 05.12.2013г. должнику был предоставлен кредит в сумме 220 000руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.
Положением части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления денежных средств заёмщику документально подтвержден.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В случае несвоевременного возврата суммы кредиты и уплаты процентов кредитор в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки.
Обязательства по погашению кредита должником надлежащим образом исполнены не были, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору N867713 от 05.12.2013 в сумме 60042,99руб., в том числе: 43837,88руб. - просроченный основной долг, 5364руб. - просроченные проценты, 10841,11руб. - неустойка.
Кроме того, 28.06.2014г. между ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения N6991 и должником был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold N4279015403656568 с лимитом 600 000руб. и уплатой 17,9% годовых.
Согласно договора погашение основного долга производится Заемщиком не позднее 20 дней с даты формирования отчета в сумме не менее 5% от размера задолженности.
Обязательства по погашению кредита по кредитной карте должником надлежащим образом исполнены не были, в результате чего, образовалась задолженность в размере 669648,61руб., в том числе: 582567,78руб. - просроченный основной долг, 62847,96руб. - просроченные проценты, 24232,87руб. - неустойка.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 об установлении требования кредитора - удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов Лапиной Натальи Викторовны, в состав требований кредиторов третьей очереди, требование ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 в размере 729691,60руб., из которых:
-по кредитному договору N 867713 от 05.12.2013 в сумме 60042,99руб., в том числе: 43837,88руб. - просроченный основной долг, 5364руб. - просроченные проценты, 10841,11руб. - неустойка,
-по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N4279015403656568 от 28.06.2014 в сумме 669648,61руб., в том числе: 582567,78руб. - просроченный основной долг, 62847,96руб. - просроченные проценты, 24232,87руб. - неустойка.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Артемьева Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка