Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года №А55-24948/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А55-24948/2017
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Гипермаркет "Бегемот"
к Индивидуальному предпринимателю Тарабрину Артему Викторовичу
о взыскании 29 485 руб. 39 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Гипермаркет "БЕГЕМОТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Тарабрину Артему Викторовичу (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии N621/13-КК от 12.07.2013г. в размере 26 222 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 263 руб. 17 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 330, 395, 1027, 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением суда от 19.09.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В последующем суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 72249.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".
Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТС "Гипермаркет "БЕГЕМОТ" (Правообладатель) и ИП Тарабриным А.В. (Пользователь) 12.07.2013г. был заключен договор коммерческой концессии N621/13-КК (далее - Договор).
В соответствии с п. 2.1. заключенного Договора ООО "ТС "Гипермаркет "Бегемот" за вознаграждение предоставило ИП Тарабрину А.В. для использования в предпринимательской деятельности, сроком на 5 лет неисключительное право использовать комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю, в том числе право на использование исключительных прав по адресу расположения торгового объекта: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Орджоникидзе, 31, право на товарный знак "БЕГЕМОТиК магазин игрушек", которое подтверждено свидетельством N 438671, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 06.06.2011г. в отношении услуг 35 класса (демонстрация товаров, продвижения товаров с первого по десятый, с двенадцатого по шестнадцатый с восемнадцатого по тридцать четвертый класс, в том числе услуги по оптовой и розничной торговли, управления процессами обработки заказов на покупки), право на коммерческое обозначение "БЕГЕМОТиК", на использование конфиденциальной информации, связанной с коммерческим использованием исключительных прав правообладателя (приложение к свидетельству на товарный знак от 14.11.2013г.).
Согласно п. 4.1. Договора Пользователь оплачивает Правообладателю вознаграждение в размере и в срок, указанный в приложении N 4 к договору, согласно которого в качестве вознаграждения за использование комплекса исключительных прав Пользователь обязуется оплачивать Правообладателю вознаграждение в форме ежегодных фиксированных периодических платежей в размере 10 000 руб. в том числе НДС 18% (п. 1 приложения N 4). Оплата производится ежегодно один раз в год, не позднее первого рабочего дня календарного года путем перечисления на расчетный счет правообладателя.
В силу п.4.2 Договора при неисполнении пользователем денежного обязательства в установленный в п. 4.1. договора срок Пользователь несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 16.2.3 Договора Правообладатель вправе отказаться от исполнения договора коммерческой концессии полностью или частично в случае, в том числе, нарушения Пользователем обязанности выплатить Правообладателю вознаграждение в установленный в договоре срок.
Односторонний отказ от исполнения договора возможен в случае, если Пользователь после направления ему Правообладателем письменного требования об устранении нарушения не устранил его в разумный срок и/или вновь совершил такое нарушение в течение года с даты направления ему требования об устранении нарушения (п.16.3 Договора).
Как следует из искового заявления, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору за период с 01.01.2014г. по 13.02.2017г. в размере 26 222 руб. 22 коп.
В связи с чем, истцом в адрес ответчика 19.01.2017г. было направлено уведомление исх. N 11 о возможности одностороннего отказа от исполнения договора коммерческой концессии N 621/13-КК от 12.07.2013г. в случае не оплаты задолженности в срок до 30.01.2017г.
В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязательств по договору, 13.02.2017г. Истцом было направлено уведомление исх. N 48 об одностороннем отказе от исполнения договора коммерческой концессии с 13.02.2017г.
Таким образом, указанный договор коммерческой концессии в настоящее время между истцом и ответчиком расторгнут.
Претензия, направленная в адрес ответчика об оплате задолженности также осталась без ответа и удовлетворения со стороны ИП Тарабрина А.В.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии N621/13-КК от 12.07.2013г. в размере 26 222 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 263 руб. 17 коп.
В соответствии со ст.1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
В силу ст. 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.
Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по договору коммерческой концессии ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 28 722 руб. 22 коп. вознаграждения по договору коммерческой концессии является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За нарушение срока оплаты вознаграждения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 263 руб. 17 коп.
Расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным.
Поскольку ответчиком обязанность по оплате вознаграждения не исполнена, законным и обоснованным, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению является требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тарабрина Артема Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Гипермаркет "Бегемот" задолженность по договору коммерческой концессии N621/13-КК от 12.07.2013г. в размере 26 222 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 263 руб. 107 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка