Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-24936/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-24936/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев 26 февраля 2018 года в судебном заседании заявление ФНС России в лице М ИФНС N 2 по Самарской области (вх. 7007 от 18.01.2018г.)
по делу о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Ракурс", ИНН 6321325996, ОГРН 1136320022420, 445004, Самарская область, г.Тольятти, Южное шоссе, дом 24А, офис 303
при участии в заседании
от ФНС России - Яшкин О.Б., доверенность от 23.03.2018г.
от должника - не явился, извещен,
от временного управляющего - не явился, извещен,
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19 февраля 2018 года до 11 час. 10 мин. 26 февраля 2018 года.
установил:
21 сентября 2017 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Ракурс".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017г. года ООО "Ракурс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Евграшева Любовь Геннадьевна.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 768,58 руб.
Конкурсного управляющего представил отзыв, в котором он не возражал против включения требования в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель ФНС России заявление поддержал.
Изучив материалы дела, заявление, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает требование ФНС России обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо о наличии разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по уплате штрафа и пени в размере 10 768,58 руб..
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
ООО "РАКУРС" обязанность по уплате налога самостоятельно не исполнило.
В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Инспекцией в адрес Должника направлено требование N6640 от 18.12.2017г. (срок исполнения 28.12.2017 года) - решение по камеральной налоговой проверке N33442 от 03.11.2017г. по уплате транспортного налога за 2016г.,- штраф в размере 9 702,60 рубля.
На основании ст. 46 НК РФ по требованию N33442 от 03.11.2017г. вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках: N 54494 от 22.01.2018 на сумму 9 702,60 руб.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти письмом N 9610/ПУ от 26.10.2017 уведомило Межрайонную инспекцию ФНС РФ N 2 по Самарской области о задолженности должника ООО "РАКУРС" ИНН 6321325996 по уплате страховых взносов, пени на ОПС за 2014,2015,2016 гг. в размере 1 065.98 рублей, в том числе: пени 65.98 руб., штраф 1 000 рублей.
Должнику направлены требования об уплате страховых взносов, пени, штрафа NN 07701160299749 от 09.12.2016г., 07701170065284 от 09.01.2017г., 07701170260499 от 16.10.2017г. требования должником не исполнены, в связи с чем вынесено решение о взыскании страховых взносов, пени, штрафа за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика N 15002 от 12.05.2017г.
Решение должником также не исполнено, срок принудительного взыскания задолженности не истёк.
Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон), начиная с 1 января 2017 года, на налоговые органы возложены полномочия по администрированию страховых взносов.
Принимаемые действия Инспекции по взысканию задолженности не привели к погашению задолженности в полном объеме по уплате обязательных платежей в бюджет.
Размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и лицами, участвующим в деле, не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ФНС России в размере 10 768,58 руб., (из них: пени - 65,98 руб., штраф - 10 702, 60 руб.), в реестр требований кредиторов должника ООО "Ракурс", в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка