Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-24935/2016

Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А55-24935/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А55-24935/2016
Арбитражный суд Самаркой области в составе судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.
рассмотрев 28 февраля 2018 года в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Югория" (вх.N 14779 от 31.01.2018)
о процессуальном правопреемстве в рамках заявления ПАО РОСБАНК о включении требования в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Горланова Геннадия Алексеевича (дата и место рождения: 03.12.1956, г. Куйбышев; место жительства: 443082, Самарская область, г. Самара, ул. Временная, дом 24; СНИЛС 009-271-564 44; ИНН 631108494000)
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
от иных лиц - не явился, извещен.
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2016 должник - Горланов Геннадий Алексеевич, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
ПАО РОСБАНК обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требование в размере 2 307 080, 74 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2017 в реестр требований кредиторов Горланова Геннадия Алексеевича, в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование ПАО РОСБАНК в размере 2 307 080,74 руб., из которых: 1 054 498,37 руб. - задолженность по основному долгу, 1 252 582,37 руб. - задолженность по процентам.
ООО "Югория" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене кредитора ПАО РОСБАНК правопреемником - ООО "Югория" в связи с заключением договора цессии N SG-CS/17/12 от 07.11.2017.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ПАО РОСБАНК не возражал против удовлетворения заявления.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в представленном отзыве.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, должника, финансового управляющего по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
ПАО РОСБАНК и ООО "Югория" заключили договор цессии N SG-CS/17/12 от 07.11.2017, по которому право требования в отношении Горланова Геннадия Алексеевича было передано ООО "Югорское коллекторское агентство" в размере 2 307 080,74 руб.
На основании изложенного ходатайство ООО "Югория" о процессуальном правопреемстве заявителя в рамках заявления ПАО РОСБАНК о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела NА55-24935/2016 о несостоятельности Горланова Геннадия Алексеевича следует удовлетворить, произвести процессуальную замену ПАО РОСБАНК на его правопреемника ООО "Югория".
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Югория" (вх.N 14779 от 31.01.2018) удовлетворить.
Произвести процессуальную замену заявителя ПАО РОСБАНК на его правопреемника ООО "Югория", в рамках заявления ПАО РОСБАНК о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела NА55-24935/2016 о несостоятельности Горланова Геннадия Алексеевича.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ________________________________________________/ Якимова О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать