Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-24913/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-24913/2017
Резолютивная часть определения оглашена 18 января 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев 18 января 2018 года в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"
к Акционерному обществу "Водные технологии", ИНН 3328462474
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от заявителя - Ганжа Е.Е., представитель по доверенности от 04.09.2017 г.,
от должника - Горохов С.А., представитель по доверенности от 09.01.2018 г.,
от ФНС России - Сорокина Н.Н., представитель по доверенности от 23.03.2017 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в суд с заявлением о признании Акционерного общества "Водные технологии" несостоятельным (банкротом), с размером требований 1 137 260, 96 руб. - основной долг, 85 589, 84 руб. - пени, 25 198, 50 руб. - госпошлина, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-24913/2017 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Водные технологии".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле Управление федеральной антимонопольной службы по Самарской области (443010, г.Самара, ул.Куйбышева, д.145), Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (443068, г.Самара, ул.Скляренко, д.20) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Должник ранее представил отзыв, пояснил, что последний является субъектом естественной монополии, возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ранее представило отзыв вх.N193978 от 14.12.2016 г.
Заявитель представил информацию УФССП по СО Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области N63045/18/5882 от 16.01.2018 г., согласно которой задолженность составляет в размере 962 534, 91 руб.
Должник представил дополнительные документы, поддерживает ранее изложенную позицию, возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Управление федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в судебное заседание не явились, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии Управления федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ФНС России рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника -физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованным и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2016 г. по делу NА55-18912/2016, в соответствии с которым взыскано с Акционерного общества "Водные технологии" Филиал Самарский в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" 1 219 850 руб. 80 коп., из которых 1 134 260 руб. 96 коп. задолженность, 85 589 руб. 84 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 25 198 руб. 50 коп. (в редакции определения суда от 26.10.2016 г. об исправлении опечатки).
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.
Согласно материалам дела АО "Водные технологии" должник относится к субъектам естественной монополии, поскольку оказывает услуги водоснабжения и водоотведения на территории Куйбышевского района городского округа Самара, с использованием систем водоснабжения и водоотведения, на основании договора субаренды N1 от 20.12.2014, заключенного АО "Водные технологии" с ООО "СКС", по которому в пользование переданы объекты в составе водопроводных и канализационных линий, артезианских скважин, водопроводных и канализационных насосных станций, согласно приложению N1.
АО "Водные технологии" осуществляет свою деятельность по регулируемым тарифам, установленным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N682 от 17.12.2015, и прошедшим корректировку Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N718 от 19.12.2016.
Согласно Устава АО "Водные технологии" предметом деятельности является сбор, очистка и распределение воды; оказание услуг водоснабжения, водоотведения юридическим и физическим лицам; сбор и обработка сточных вод; сбор сточных вод, отходов и аналогичная деятельность; реализация потребителям питьевой воды и оказание услуг водоотведения по тарифам, которые устанавливаются и применяются в порядке определенном законодательством.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии с Федеральным законом от 17.08.1995 N147-ФЗ "О естественных монополиях" АО "Водные технологии" относится к субъектам естественной монополии.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством субъектов естественных монополий, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено главой IX.
В соответствии с п. 1 ст. 197 Закона о банкротстве для целей данного Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.
В ст. 3 Федерального закона от 17.08.1995 N147-ФЗ "О естественных монополиях" указано, что естественная монополия - состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.
В силу ст. 4 Закона о естественных монополиях услуги по водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных системы, систем коммунальной инфраструктуры, а также услуги по передаче тепловой и электрической энергии являются сферами деятельности субъектов естественной монополии.
Согласно п. 3 ст. 197 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При этом взыскателем должна быть исчерпана возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника.
Пунктами 1-3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве определена очередность обращения взыскания на имущество организации - должника.
В первую очередь взыскание обращается на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается заявителем, задолженность составляет менее 1 000 000 руб., а именно 962 534, 91 руб., что подтверждается справкой N63045/18/5882 от 16.01.2018 г.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении соответствующей процедуры, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий, установленных статьей 197 Закона о банкротстве.
Таким образом, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, считает необходимым отказать во введении в отношении Акционерного общества "Водные технологии", ИНН 3328462474 процедуры наблюдения, дело NА55-24913/2017 подлежит прекращению.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" государственная пошлина за подачу заявления о признании должника банкротом подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 156,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32,48,197 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" во введении наблюдения в отношении Акционерного общества "Водные технологии", ИНН 3328462474 процедуры наблюдения.
Производство по делу NА55-24913/2017 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Водные технологии", ИНН 3328462474 - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб., перечисленной по платежному поручению N3012 от 04.09.2017 г.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка