Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-24905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-24905/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2018 года заявление
(вх. 1421) Банк ВТБ (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Каплаух Юлии Юрьевны
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен.;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
20 сентября 2017 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Каплаух Ю.Ю.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2017 года (резолютивная часть от 13.11.2017г.) Каплаух Ю.Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий - Шевцов Олег Анатольевич.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 765 349,53 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление отсутствие представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому он против удовлетворения требования кредитора не возражал.
Лица участвующие в деле, возражений против удовлетворения требования кредитора, не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что решением Сызранского городского суда Самарской области от 31 марта 2017 года по делу N 2-912/17 с Каплаух Юлии Юрьевны в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) взыскано 765 349,53 руб., из которых: задолженность по кредитному договору от 03.04.2013г. N 633/0318-0003470 в размере 423 464,56 руб. (из них: 352 897,40 руб. - основной долг, 60 567,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 10 000 - пени), задолженность по кредитному договору от 22.01.2016г. N 625/0318-0009996 в размере 331 138,94 руб. (из них: 279462,56 руб. - основной долг, 50 625,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 880,17 руб. - пени на несвоевременную уплату плановых процентов, 170,76 руб. - пени по просроченному долгу), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 746,03 руб.
Решение вступило в законную силу 02 мая 2017 года. Однако должник решение суда не исполнил.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 АПК РФ подтвержден документально и вступившим в законную силу решением суда, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора Банка ВТБ (ПАО) в размере 765 349,53 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьей 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 765 349,53 руб., из которых: задолженность по кредитному договору от 03.04.2013г. N 633/0318-0003470 в размере 423 464,56 руб. (из них: 352 897,40 руб. - основной долг, 60 567,16 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 10 000 - пени), задолженность по кредитному договору от 22.01.2016г. N 625/0318-0009996 в размере 331 138,94 руб. (из них: 279462,56 руб. - основной долг, 50 625,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 880,17 руб. - пени на несвоевременную уплату плановых процентов, 170,76 руб. - пени по просроченному долгу), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 746,03 руб., в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья /Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка