Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2018 года №А55-24883/2015

Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А55-24883/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А55-24883/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017 года заявление (вх. N 148476 от 28.09.2017) финансового управляющего Лазарева Михаила Александровича о привлечении лица в целях осуществления полномочий финансового управляющего и об установлении размера оплаты их услуг
по делу о несостоятельности (банкротстве) Караваевой Людмилы Викторовны, ИНН 632101149782, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, с Подстепки, пер. Пибрежный,5, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, б-р Татищева,1-128
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - не явился, извещен
от иных лиц - не явились, извещены
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2017 года Караваева Людмила Викторовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Лазарев Михаил Александрович.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Караваевой Людмилы Викторовны, в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
До рассмотрения заявления по существу от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению, в порядке статьи 150 АПК РФ, ввиду представления ООО КБ "Эл Банк" Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ООО КБ "Эл Банк" по цене 8 400 000 рублей, ввиду чего необходимость в привлечении оценщика отсутствует.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что следует принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по заявлению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по заявлению о привлечении лиц, в целях осуществления полномочий финансового управляющего и об установлении размера оплаты их услуг не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ заявителя от заявленных требований.
При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению финансового управляющего подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ финансового управляющего Лазарева Михаила Александровича от заявления о привлечении лиц, в целях осуществления полномочий финансового управляющего и об установлении размера оплаты их услуг.
Производство по заявлению финансового управляющего Лазарева Михаила Александровича о привлечении лиц, в целях осуществления полномочий финансового управляющего и об установлении размера оплаты их услуг, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Караваевой Людмилы Викторовны, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать