Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-24883/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-24883/2015
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Нефедовой В.В., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев 03 апреля 2018 года в судебном заседании заявление (вх. 75845 от 24.05.2017г.) Караваевой Людмилы Викторовны об исключении из конкурсной массы имущества гражданина
по делу о несостоятельности (банкротстве) Караваевой Людмилы Викторовны, ИНН 632101149782, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, с Подстепки, пер. Пибрежный,5, Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, б-р Татищева,1-128
при участии в заседании:
от заявителя - Хлопова Ю.А., доверенность от 06.11.2015г.;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2017 года Караваева Людмила Викторовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Лазарев Михаил Александрович.
Караваева Людмила Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника - Караваевой Людмилы Викторовны (с учетом уточнения):
1. ежемесячные доходы в размере 13 321,02 рублей на весть срок проведения процедуры реализации имущества гражданина:
2. Квартиру общей площадь 79,9 кв.м. кадастровый (условный) номер 63:09:01011156:2728, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, б-р Татищева, д.1, кв.128;
3. Иное ценное имущество, находящееся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, б-р Татищева, д.1, кв.128, а именно:
3.1. Холодильник Атлант;
3.2. Диван;
3.3. Гардеробный шкаф.
3.4. Гардеробный шкаф встроенный,
3.5. Туалетный столик,
3.6. Мягкий уголок,
3.7. Стулья пластиковые 6 штук,
3.8. Стол деревянный,
3.9. Телевизор 2 штуки
3.10. Газовая плита
Определением суда от 05 сентября 2017 года производство по заявлению (вх. 75845 от 24.05.2017г.) Караваевой Людмилы Викторовны об исключении из конкурсной массы имущества гражданина приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Автозаводского районного суда г. Тольятти по делу N 2-7678/2017.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года производство по заявлению возобновлено.
Представитель должника в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Финансовый управляющий не возражал против удовлетворения заявления.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 -17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со п. 1, 2, 3. ч. 1 ст. 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 28.03.2018г. г. N 63/174/700/2018-1210 должник Караваева Людмила Викторовна владеет на праве собственности жилым помещением площадью 79,9 кв.м, расположенным по адресу: Самарская область, г. Тольятти, бульвар Татищева, д. 1, кв. 128.
Таким образом, указанное выше жилое помещение, является единственным, пригодным для постоянного проживания семьи должника, помещением.
Караваевой Л .В. установлена пенсия по случаю потери кормильца. На 27.03.2017 г. размер пенсии составлял 13 279,33 рублей (справка ГУ Управления ПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти прилагается).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 101 Федеральный закон от 02.10.2007 N 22|9-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
- пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств Федерального бюджета;
- выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
В связи с тем, что должнику установлена именно пенсия по случаю потери кормильца и на основании вышеуказанных правовых норм считаю, что пенсия подлежит исключению из конкурсной массы в полном объеме.
Кроме того, представителем должника на обозрения суда были представлены медицинская карточка и заключения Караваевой Л.В. и даны пояснения о том, что должник нуждается в медицинской помощи.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012г. N14-0-0, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае • права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан ( часть 1 статьи 7; часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации; статьи 25 Всеобщей декларации прав человека).
Таким образом, реализация процедур банкротства должника должна осуществляться на основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников процесса банкротства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кред пора.
2. Караваева Л.В. просит исключить квартиру общей площадь 79,9 кв.м.
расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, б-р Татищева, д.1, кв.128.
Решением Автозаводского районного суда города Тольятти от 19 октября 2017 года по делу N 2-7678/201 7 признано отсутствующим обременение - залог на квартиру по адресу: г. Тольятти, б-р Татищева, дом 1, кв. 128.
Для должника квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве и абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не допускается обращение взыскания по исполнительным документам на жилое помещение его части), если, для; гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки и на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
3. Предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание: по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросе в, возникающих в ходе исполнительного производства" предметы обычной домашней обегано "си и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения пс вседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антиква эные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не мог) т.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 12.07.2007г. N10-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, та^сим образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.
Указанное имущество не представляет какую-либо ценность, приобретено должником 15-20 лет назад, является предметами обычной домашней обстановки, обихода и индивидуального пользования.
Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Караваевой Людмилы Викторовны об исключении из конкурсной массы имущества гражданина об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы Караваевой Людмилы Викторовны об исключении из конкурсной массы имущества гражданина:
- ежемесячные доходы в размере 13 321,02 рублей на весть срок проведения процедуры реализации имущества гражданина:
- Квартиру общей площадь 79,9 кв.м. кадастровый (условный) номер 63:09:01011156:2728, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, б-р Татищева, д.1, кв.128;
- Иное ценное имущество, находящееся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, б-р Татищева, д.1, кв.128, а именно:
- Холодильник Атлант;
- Диван;
- Гардеробный шкаф.
- Гардеробный шкаф встроенный,
- Туалетный столик,
- Мягкий уголок,
- Стулья пластиковые 6 штук,
- Стол деревянный,
- Телевизор 2 штуки
- Газовая плита
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка