Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года №А55-24876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А55-24876/2017
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Авангард"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс"
третье лицо: Елькин Дмитрий Игоревич
о взыскании 785 804 руб. 66 коп.
при участии в заседании
от истца - Вакурова О.С. по доверенности от 09.01.2018г.;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс" о взыскании задолженности по договору займа N1 от 13.10.2014г., с учетом уточнений, в сумме 785 804 руб. 66 коп., в том числе: основной долг - 610 000 руб. 00 коп., проценты - 175 804 руб. 66 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.
Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, 13.10.2014г. года между истцом Обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс" был заключен договор займа N 1.
В соответствии с п. 1.1, 1.3 и 2.1 договора истец выдал ответчику займ на сумму 700 000 руб. 00 коп., перечислив ее на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N 251 от 13.10.2014 года, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в установленный данным договором срок - не позднее 31 марта 2015 года с уплатой 9,5 % годовых.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.
Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что ответчиком не был возвращен займ.
В связи с неисполнением вышеуказанных условий договора займа N 1 от 13.10.2014г. по возврату займа, истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения со стороны ответчика.
Однако свои обязательства ответчик не исполнил, с учетом изложенного, задолженность по займу составила 610 000 руб. 00 коп.
Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на дополнительное соглашение от 01.03.2016г. N 1, которым срок предоставления займа продлен до 01.03.2019г.
Между тем, по ходатайству ответчика указанное дополнительное соглашение исключено из числа доказательств по делу определением от 09.20.2018г.
Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.
При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 610 000 руб. 00 коп.- суммы займа, выданного ответчику на основании договора займа N 1 от 13.10.2014г. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2.1 договора займа N 1 от 13.10.2014г. является законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в сумме 175 804 руб. 66 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авангард" задолженность по договору денежного займа N1 от 13.10.2014г. в размере 785 804 руб. 66 коп., в том числе: 610 000 руб. 00 коп. - основной долг, 175 804 руб. 66 коп. - проценты за пользование заемными средствами.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 176 руб. 00 коп.
3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка