Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: А55-24873/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А55-24873/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.
рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СамараГазСтрой"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс"
О взыскании 1 332 262 руб. 86 коп.,
при участии в заседании
от истца - Чекмарева Я.М. представитель
от ответчика - не участвовали,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СамараГазСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - ответчик) о взыскании 1 332 262 руб. 86 коп., в том числе долг по договору подряда N3 от 11.03.2015 в размере 22 089 руб. 60 коп., долг по договору подряда N4 от 11.03.2015 в размере 354 085 руб. 64 коп. и долг по договору подряда N 5 от 11.03.2015 в размере 956 087 руб. 62 коп.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N 44392514690766.
С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 12.10.2017 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.
На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключены договоры подряда от 11.03.2015 NN 3, 4, 5.
По договору подряда от 11.03.2015 N 3 ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство выполнить из собственных и давальческих материалов генерального подрядчика, собственными и (или) привлеченными силами, своевременно, качественно, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, утвержденной проектной документацией работы по монтажу и пуско-наладке крышной котельной на объекте: "Жилая застройка в границах улиц Ново-Садовая, Врубеля, соцкультбытом и детским садом. Секция N1" (далее - Объект), а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 3 083 998 руб. 02 коп.
В рамках данного договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 2 956 087 рублей 62 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справками о их стоимости (формы КС-3): 30.09.2015 N 1 на сумму 993 509 руб. 26 коп., от 31.10.2015 N2 на сумму 1 940 488 руб. 76 коп., от 30.09.2016 N4 на сумму 22 089 руб. 60 коп.
Согласно п. 2.2. договора оплата результата выполненных работ осуществляется генеральным подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после полного завершения предусмотренных договором работ и устранения всех недостатков и дефектов, выявленных при окончательной приемке. Основанием для оплаты являются подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с приложенными к ним актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.
Ответчиком произведена частичная оплата по договору N3 от 11.03.2015 в размере 2 933 998 руб. 02 коп., в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет 22 089 руб. 60 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией N 33 от 24.04.2017, в которой содержится требование об оплате долга с 22 089 руб. 60 коп. Однако данное требование истца не исполнено ответчиком.
По договору подряда от 11.03.2015 N 4 ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство выполнить из собственных и давальческих материалов генерального подрядчика, к собственными и (или) привлеченными силами, своевременно, качественно, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, утвержденной проектной документацией работы по монтажу и пуско-наладке крыш ной котельной на объекте: "Жилая застройка в границах улиц Ново-Садовая, Врубеля, соцкультбытом и детским садом. Секция N2" (далее - Объект), а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 3 083 998 руб. 02 коп.
В рамках данного договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 2 956 087 руб. 62 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о их стоимости (КС-3): от 30.09.2015 N 1 на сумму 993 509 руб. 26 коп., от 31.10.2015 N2 на сумму 755 312 руб. 10 коп., от 30.07.2016 N3 на сумму 1 185 176 руб. 66 коп., от 30.09.2016 N4 на сумму 22 089 руб. 60 коп.
Согласно п. 2.2. договора оплата результата выполненных работ осуществляется Генеральным подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после полного завершения предусмотренных договором работ и устранения всех недостатков и дефектов, выявленных при окончательной приемке. Основанием для оплаты являются подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с приложенными к ним актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.
Ответчиком произведена частичная оплата по договору N4 от 11.03.2015 в размере 2 602 001 руб. 98 коп., в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет 354 085 руб. 64 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией N 34 от 24.04.2017, в которой изложено требование об оплате долга 354 085 руб. 64 коп. Однако данное требование истца не исполнено ответчиком.
По договору подряда от 11.03.2015 N 5 ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство выполнить из собственных и давальческих материалов генерального подрядчика, собственными и (или) привлеченными силами, своевременно, качественно, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, утвержденной проектной документацией работы по монтажу и пуско-наладке крышной котельной на объекте: "Жилая застройка в границах улиц Ново-Садовая, Врубеля, соцкультбытом и детским садом. Секция N3" (далее - Объект), а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 3 083 998 руб. 02 коп.
В рамках данного договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 2 956 087 руб. 62 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о их стоимости (КС-3): от 30.09.2015 N 1 на сумму 993 509 руб. 26 коп., от 31.10.2015 N2 на сумму 337 090 руб. 60 коп., от 30.07.2016 N3 на сумму 1 603 398 руб. 16 коп., от 30.09.2016 N4 на сумму 22 089 руб. 60 коп.
Согласно п. 2.2. договора оплата результата выполненных работ осуществляется генеральным подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после полного завершения предусмотренных договором работ и устранения всех недостатков и дефектов, выявленных при окончательной приемке. Основанием для оплаты являются подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с приложенными к ним актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.
Ответчик произвел частичную оплату долга по договору N 5 от 11.03.2015 в размере 2 000 000 руб., в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет 956 087 руб. 62 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией N 35 от 24.04.2017, в которой содержится требование об оплате долга. Однако данное требование истца не исполнено ответчиком.
В письме N47 то 02.05.2017 ООО "Стройресурс" признало факт наличия задолженности по договорам подряда N3, 4, 5, указав срок для погашения задолженности - не позднее 30.06.2017. В гарантийном письме от 22.06.2017 ответчик признает задолженности в размере 1332 262, 86 руб. и гарантирует погасить образовавшуюся задолженность до 31.07.2017.
Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 - 08.09.2017, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 08.09.2017 составляет 1332 262, 86 руб.
Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по оплате выполненных истцом работ по договорам подряда N3, 4, 5 от 11.03.2015 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Обязательство заказчика по своевременной оплате выполненной работы предусмотрено как положениями ст. 746 ГК РФ, так и нормами ст. 711 ГК РФ.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга 1 332 262 руб. 86 коп. в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика 1 332 262 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамараГазСтрой" задолженность в сумме 1 332 262 руб. 86 коп., , а также 26 323 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
