Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-24871/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-24871/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самарские авто колеса", г. Самара
от 13 сентября 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль ПК", г. Санкт-Петербург
о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств
при участии в заседании
от истца - представитель Чубарова А.С. по доверенности от 08.09.2017 года
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские авто колеса" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль ПК" (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи контейнеров N П11-07/17 от 20 июля 2017г., о взыскании с Ответчика в пользу Истца сумму, оплаченную по договору купли-продажи контейнеров N П11-07/17 от 20 июля 2017г. в размере 163 800 рублей 00 копеек, о взыскании с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 006 рублей 55 копеек.
От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 163 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 006 рублей 55 коп.
Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения исковых требований.
Истец в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 20 июля 2017 года между ООО "Модуль ПК" (Далее - Ответчик) и ООО "Самарские авто колеса" был заключен Договор купли-продажи контейнеров N П11-07/17 (л.д. 7-8).
Согласно данному Договору Ответчик обязуется передать в собственность Истца морские контейнеры (Далее - Товар), а Истец обязуется принять и оплатить товар на общую сумму 273 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения N 1 являющегося неотъемлемой частью Договора, оплата товара осуществляется на следующих условиях:
- 60 % - предоплата от стоимости Товара по Договору;
- 40 % - оплата в течение 1 банковского дня в день поставки контейнеров на площадку Истца.
В соответствии с условиями Договора Истец перечислил Ответчику авансовый платеж в сумме 163 800 рублей 00 копеек, данный факт подтверждается платежным поручением N 1111 от 21.07.2017г. (л.д. 9).
Таким образом, свои обязательства Истец по Договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения N 1 являющегося неотъемлемой частью Договора, дата поставки 24 июля 2017г.
Однако до настоящего времени Ответчиком Товар Истцу не поставлен, что подтверждается отсутствием подписанной товарной накладной.
08 августа 2017 г. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 1п-1 о возврате предварительной оплаты по договору и расторжение Договора. Ответ на данную претензию Истцом не получен.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 163 800 рублей.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 163 800 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 163 800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что истцом за период с 25.07.2017 года по 11.09.2017 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 006 рублей 55 коп.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 974 рубля относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Изменения исковых требований принять.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Модуль ПК" (ИНН 7813591472) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские авто колеса" (ИНН 6312060430) задолженность в сумме 163 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 006 рублей 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 974 рубля.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
