Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-24868/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-24868/2015
Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2018
Полный текст определения изготовлен 27.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 19 февраля 2018 года заявление конкурсного управляющего Рахвалова Олега Викторовича (вх. N 3850 от 12.01.2018) об утверждении суммы процентов по вознаграждению
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ КОМ", ИНН 6311075627, 443030, г.Самара, ул. Чернореченская, д.21, 443001, г. Самара, ул. Галактионовская, 157 - 502
при участии в заседании:
от заявителя - не явился;
от ФНС России - Яковлева С.В. по доверенности от 28.03.2017;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ КОМ", ИНН 6311075627.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ КОМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рахвалов Олег Викторович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ КОМ", ИНН 6311075627, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рахвалов Олег Викторович.
Конкурсный управляющий Рахвалов Олег Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит утвердить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "ИНВЕСТ КОМ" Рахвалова Олега Викторовича за проведение процедуры конкурсного производства в размере 248 268,24 рублей.
Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
ФНС России представила письменную позицию, не возражает относительно заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление арбитражного управляющего об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего установлен статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Согласно пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 за N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
В соответствии с п. 13.1, 13.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.
Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.
Из смысла вышеназванных норм права следует, что установление размера процентов по вознаграждению устанавливается отдельным судебным актом после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Законом о банкротстве определено, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в процентном соотношении размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов к размеру требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Из материалов дела и ходатайства конкурсного управляющего следует, что согласно реестру требований кредиторов ООО "ИНВЕСТ КОМ" в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 227 308 595,52 рублей, из которых требования кредиторов третьей очереди обеспеченные залогом составляют 196 833 907,71 рублей, третья очередь не обеспеченная залогом составляет - 30 474 687,81 рублей. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
В ходе мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим реализовано залоговое имущество должника: нежилое помещение N нЗ, кадастровый номер 63:01:0640001:292, площадью 281,2 кв.м., расположенное по адресу Самарская область, г. Самара, Октябрьский р-н, ул.Советской Армии, д. 238 В.
За счет реализации залогового имущества должника, конкурсным управляющим произведено погашение задолженности перед кредитором третьей очереди, обеспеченной залогом на сумму 8 275 608,31 рублей, что составляет 3,64 % от общей суммы требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ИНВЕСТ КОМ".
В соответствии с п. 13 ст. 20.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В связи с чем, у конкурсного управляющего возникает право на выплату процентов в размере 3% от суммы, направленной на погашение требований данного кредитора, что составляет, согласно расчета арбитражного управляющего, проверенного судом, 248 268, 25 руб.
Таким образом, требование арбитражного управляющего об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 248 268 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего Рахвалова Олега Викторовича (вх. N 3850 от 12.01.2018) об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ КОМ", ИНН 6311075627, удовлетворить.
Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по делу о банкротстве N А55-24868/2015 в размере 248 268 руб. 24 коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка