Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-24840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-24840/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10.01.2018.
Полный текст определения изготовлен 15.01.2018.
15 января 2018 года
Дело N
А55-24840/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой К.Р.
рассмотрев в судебном заседании 10 января 2018 года дело по иску
Администрации городского округа Тольятти
к Обществу с ограниченной ответственностью "Шлюзовой"
об освобождении земельного участка
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен.
от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Администрация городского округа Тольятти обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Шлюзовой", просит:
Обязать ООО "Шлюзовой" освободить земельный участок площадью 9 кв. м, расположенный по адресу: Никонова, 12, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, за свой счет и своими силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу и передать его по акту приема-передачи администрации городского округа Тольятти.
В случае неисполнения ООО "Шлюзовой" решения суда по настоящему делу добровольно в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу предоставить администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить освобождение земельного участка от строений с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N19427.
Ответчик не явился, представил возражения относительно удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 исковое заявление было принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.10.2017, определение от 15.09.2017 направлялось истцу, и было им получено 19.09.2017, о чем свидетельствует ув.N 80760.
Также информация о принятии заявления к производству, а также о времени и месте заседания была опубликована 16.09.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.11.2017, определение от 11.10.2017 было получено истцом 16.10.2017 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 12032.
Также информация о принятии заявления к производству, а также о времени и месте заседания была опубликована 12.10.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 судебное разбирательство было отложено в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.12.2017, определение от 21.11.2017 было получено истцом 28.11.2017 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 81874.
Также информация о принятии заявления к производству, а также о времени и месте заседания была опубликована 22.11.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2017 судебное разбирательство было отложено в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.01.2018, определение от 08.12.2017 было получено истцом 13.12.2017 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 19427.
Информация о принятии заявления к производству, а также о времени и месте заседания была опубликована 09.12.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Пункт 2 части 6 ст. 121 АПК РФ устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения дополнена пунктом 9.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации городского округа Тольятти не поступило, какие-либо заявления или ходатайства о рассмотрении дела по существу истцом не заявлены, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, исковое заявление Администрации городского округа Тольятти в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, суд при оставлении искового заявления без рассмотрения принимает во внимание также обстоятельства неисполнения истцом определений суда с рекомендациями представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При этом в силу п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 148,149,156,184,185,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление отставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка