Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: А55-24829/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N А55-24829/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Нугмановой Э.И.,
рассмотрев 16 ноября 2017 года в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Деметра", г. Москва, ИНН 7736693084,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобус", г. Тольятти, ИНН 6321404084,
о взыскании
при участии в заседании:
от истца - Абашкина М.В., доверенность от 25.08.2017,
от ответчика - представитель не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Деметра" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобус" 1 096 377,73 руб. основного долга и 631 513,57 руб. неустойки.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи с нижеследующим.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Деметра" и ООО "СибТоргКом" был заключен договор поставки N 28/12 от 28.12.2015 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется поставлять товар, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар (л.д. 48-49).
Согласно спецификации к договору (л.д. 50), истцом заказана у поставщика партия товара Гофрокороб 390*290*300 бурый в количестве 59 700 по цене 17,90 руб. за шт. общая стоимость заказа 1 096 377,73 руб., и оплачена платежными поручениями от 19.01.2016 N 5415, N 54198, N 5417, N 5416 (л.д. 51-54). Поскольку сторонами в спецификации не согласован срок поставки партии товара, а поставщиком принята оплата за поставку партии товара, срок поставки истец определяет как разумный семидневный срок в соответствии с ч. 1 ст. 486, ч. 2 ст. 314 ГК РФ.
16.05.2015 в отношении ООО "СибТоргКом" внесена запись за ГРН N 2166313692400 о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Глобус".
В целях урегулирования спора истцом в адрес ООО "СибТоргКом" и ООО "Глобус" были направлены претензии от N 32 от 06.07.2016 и N 208 от 08.06.2017 (л.д. 55-56). Претензии оставлены без удовлетворения.
Так как до настоящего времени от ответчика поставка товара и возврат денежных средств истцу не произведен, ООО "Деметра" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к Передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец перечислил на расчетный счет ответчика платеж на общую сумм 1 096 377,73 руб.: платежным поручением N 5415 от 19.01.2016 на сумму 313 250,78 руб., платежным поручением N 5418 от 19.01.2016 на сумму 156 625,39 руб., платежным поручением N5417 от 19.01.2016 на сумму 313 250,78 руб., платежным поручением N 5416 от 19.01.2016 (л.д. 51-54).
В нарушение условий договора ответчик товар не поставил. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из содержания названной статьи следует, что для ее применения необходимы определенные условия: чтобы одно лицо приобрело (сберегло) имущество за счет другого (чтобы увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне); чтобы приобретение (сбережение) имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому достаточных оснований, предусмотренных законом или сделкой.
Судом установлено, что денежные средства в размере 1 096 377,73 руб. были перечислены истцом ответчику, данный факт подтвержден документально, в частности, указанным выше платежными поручениями. При этом поставка ответчиком не произведена, денежные средства не были возвращены.
Ответчик не представил суду доказательства обратного. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по возврату суммы предоплаты, ответчиком суду не представлены.
Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу изложенного выше, заявленные требования в части взыскания предоплаты за товар в размере 1 096 377,73 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме
В соответствии с п. 4.3. договора в случае задержки поставки товара относительно согласованных сторонами сроков, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Истец начислил ответчику неустойку в сумме 631 513,57 руб. за период с 27.01.2016 по 25.08.2017 (1 096 377,73 руб. * 0,1 % * 576 дн.) в соответствии с уточненным расчетом истца. Расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с чем, требования в части взыскания начисленных процентов в 631 513,57 руб. подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина в сумме 30 279 руб. в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в размере 8,91 руб. подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Деметра", как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деметра" 1 727 891,30 руб., в том числе: основной долг в размере 1 096 377,73 руб., неустойка в размере 631 513,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 279 руб.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8,91 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
М.В. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
