Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2018 года №А55-24823/2017

Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: А55-24823/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 февраля 2018 года Дело N А55-24823/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дос",Россия, 445051, г. Тольятти, Самарская область, ул. Фрунзе, д.6; 445031, г. Тольятти, ул. 70 Лет Октября, д. 54, кв. 10
к Потребительскому эксплуатационному кооперативу "Пассаж" ,Россия, 445051, г. Тольятти, Самарская область, ул. Фрунзе, д.6
о взыскании 94 564 руб. 61 коп.
при участии в заседании
от истца - Ярутин Б.Э., доверенность от 05.09.2017,
от ответчика - Спирина О.В., доверенность от 08.12.2017,
Установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Потребительского эксплуатационного кооператива "Пассаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дос" 94 564 руб. 61 коп., в том числе: 39 162 руб. 24 коп. - задолженность по арендной платы по договору аренды N 52 от 01.04.2013, 43 537 руб. 20 коп. - пени за период с 12.09.2014 по 12.09.2017; 8 366 руб. 51 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды N52А от 08.08.2013, 3 498 руб. 66 коп. - пени за период с 12.09.2014 по 05.11.2015 (с учетом увеличения размера заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 26.12.2017).
В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения.
В силу части ч. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, подписано уполномоченными лицами, форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.
Согласно ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны.
П. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распределение судебных расходов.
П. 3 ч. 7 ст. 141 установлено, что 50% уплаченной по иску государственной пошлины возвращается истцу из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 139-141, части 2 статьи 150, ст. 151, 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение от 28.02.2018, заключенное между сторонами по настоящему делу на следующих условиях:
1. Ответчик признает основную задолженность перед Истцом по договору аренды N 52 от 01 апреля 2013 г. в размере 39162,24 (Тридцать девять тысяч сто шестьдесят два) рублей 24 коп. образовавшуюся в период с 12 сентября 2014 г. по 12 сентября 2017 г. и обязуется произвести оплату Истцу вышеуказанной задолженности в срок до 15 марта 2018 г.
Истец отказывается от взыскания с Ответчика пеней по договору аренды N 52 от 01 апреля 2013 г. в размере 43537,20 (Сорок три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 20 коп. за период с 12 сентября 2014 г. по 12 сентября 2017 г.
2. Ответчик признает основную задолженность перед Истцом по договору аренды N 52А от 08 августа 2013 г. в размере 8366,51 (Восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 51 копеек, образовавшуюся в период с 12 сентября 2014 г. по 01 ноября 2015 г. и и обязуется произвести оплату Истцу вышеуказанной задолженности в срок до 15 марта
2018 г.
Истец отказывается от взыскания с Ответчика пеней в размере 3498,66 (Три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 66 копеек за период с 12 сентября 2014 г. по 01 ноября 2015 г,
3. Ответчик обязуется в срок до 15 марта 2018 г. уплатить Истцу, следующие судебные расходы:
- 1 648 рублей 00 копеек государственной пошлины;
- 25000 (Двадцать пять тысяч) руб.00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дос" из бюджета Российской Федерации 50% уплаченной платежным поручением N112 от 15.08.2017 государственной пошлины в сумме 1648 руб.
Производство по делу N А55-24823/2017 прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения с направлением кассационной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать