Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2018 года №А55-24817/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А55-24817/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 30.01.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление
ООО "Полюс-специальные технические решения" (вх. N 179875 от 22.11.2017)
об установлении требования кредитора
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Стрит",
ИНН 6319123216, 443087, г. Самара, Самарская область, пр-кт Кирова, 304 А,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от а/у - не явился, извещен,
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стрит" (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Денисова Жанна Викторовна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2017 (оглашена резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Денисова Ж.В.
ООО "Полюс-специальные технический решения" (далее - заявитель, кредитор) обратился с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов задолженность 62 813,17 руб. - основной долг, 3 622,66 руб. - проценты, 2 657,00 руб.- неустойку и 45 357,86 руб. судебные расходы.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором считает, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Иные лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора не представили.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявления следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2016 по делу N А55-2726/2016 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 62 813,17 руб., 3 622,66 руб. - проценты, 2 657,00 руб.- неустойку и 15 000,00 руб. судебные расходы
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2016 по делу NА55-2726/2016 с должника в пользу заявителя взысканы судебные расходы в размере 30 357,66 руб.
Указанные судебные акт вступили в законную силу, что подтверждается выданными исполнительными листами ФС N 012038425 и ФС N012034068.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обоснованность наличия задолженности в указанном выше размере - у суда не вызывает сомнения.
Суд считает требование кредитора обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Как указывалось выше, и как следует из материалов дела - должник был признан банкротом решением суда от 23.03.2017 (объявлена резолютивная часть). Публикация объявления о возможности предъявления кредиторами своих требований к должнику - прошла в газете "Коммерсантъ" от 31.03.2017, и таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 31.05.2017.
Настоящее заявление направлено в арбитражный суд заявителем 11.12.2017, то есть с пропуском двухмесячного срока, исходя из чего суд приходит к выводу, что реестр требований кредиторов должника на дату подачи настоящего заявления уже был закрыт, и свое требование заявитель подал после закрытия реестра.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ООО "Полюс-специальные технические решения" в сумме 62 813,17 руб. (как основной долг), 3 622,66 руб. (как проценты), 2 657,00 руб. (расходы по уплате госпошлины), а также судебные расходы в общем размере 45 357,86 руб. - признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Стрит".
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Исаев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка