Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2017 года №А55-24804/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А55-24804/2017
Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс"
к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление"
о взыскании 9 500 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" (далее - истец, ООО "ПСА") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное Управление" (ответчик, МП г.о. Самара "ТТУ") о возмещении ущерба в размере 9 500 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями NN 66620, 66622. От ответчика ранее поступил отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, 16.05.2017г. в 17 час. 30 мин. по адресу: г. Самара, ул. Ульяновская, д. 41, Девяткин Виталий Евгеньевич, управляя транспортным средством ГАЗ-3110 гос. рег. знак Е920АО163, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством Chevrolet Lanos гос. рег. знак Р362КТ163, который принадлежит Дмитриевой Татьяне Владимировне.
В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства ГАЗ-3110 гос. рег. знак Е920АО163 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО "ПСА" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ N 0728916478 от 29.12.2016г.), Дмитриева Т.В. обратилась в ООО "ПСА" с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением транспортного средства Chevrolet Lanos гос. рег. знак Р362КТ163.
ООО "ПСА" произвело выплату страхового возмещения Дмитриевой Т.В. в размере 9 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 3265 от 08.06.2017г.
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.
В силу п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования по нему являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом "м" п.2 этой же статьи установлено, что к страховом риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику,- застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Согласно административному материалу ГИБДД Девяткин скрылся с места ДТП, что также подтверждается вынесенным 18.05.2017 года мировым судьей судебного участка N 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в отношении Девяткина В.Е. постановлением по делу об административном правонарушении N 5-278/17.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из содержания ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, Что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Так как указанное ДТП, в котором было повреждено транспортное средство Chevrolet Lanos гос. рег. знак Р362КТ163, произошло по вине водителя Девяткина В.Е. скрывшегося с места ДТП, ответственность за возмещение причиненного ущерба, возлагается на владельца источника повышенной опасности, в данном случае на ответчика.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве о том, что за возмещением вреда следует обращаться непосредственно к участнику ДТП - виновнику, отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что в момент ДТВ Девяткин В.Е. не исполнял свои служебные обязанности либо не являлся его работником.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" 9500 руб. 00 коп. ущерба, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Шаруева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка