Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А55-24787/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А55-24787/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с-з Панкратовым А.В.,
рассмотрев 14.12.2017 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства"
к Обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР"
о взыскании 124 853 руб. 88 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Самойлова С.В., доверенность от 12.10.2017
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" (далее - ответчик) о взыскании 122 170 руб. 47 коп., из которых:
- 121 481 руб. 52 коп. основной долг,
- 688 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 19.09.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 13.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела в порядке обычного искового производства.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции. Судебная корреспонденция была направлена сторонам по адресам их государственной регистрации, судебная корреспонденция сторонами получена, ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
Истец, в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором уточнил исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - просил взыскать 3 372,36 рублей, в части основного долга истец отказался от исковых требований.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, отказ заявителя от заявленных требований следует принять.
В части процентов суд принял уточнение исковых требований.
Рассмотрев исковые требования в части процентов, суд считает их подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 121 481,52 рублей, что подтверждается следующими актами:
- акт N106 от 30.09.2016г. на сумму 41 601 руб. 84 коп.
- акт N99 от 30.09.2016г. на сумму 4 954 руб. 68 коп.
- акт N89 от 31.08.2016г. на сумму 24 300 руб. 00 коп.
- акт N88 от 31.07.2016г. на сумму 50 625 руб. 00 коп.
и не оспаривается ответчиком.
Услуги оказаны надлежащего качества, претензий по их исполнению со стороны Ответчика не поступало.
Суд согласен с позицией истца, что без заключения письменных договоров имели место разовые сделки по оказанию услуг.
В силу ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с вышеизложенным, Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. N юр-07 от 25.07.2017 г., почтовое направление N43002395307899 от 25.07.2017 г.) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии.
Ответчиком данная претензия была получена 02.08.2017, однако задолженность была оплачена только 13.09.2017.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, Истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2017 г. (претензия была получена 02.08.2017 г., услуги по требованию кредитора должны быть оплачены в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии) по 13.09.2017.
Суд произвел расчет процентов за данный период (задолженность 121 481,52 рублей, 35 дней просрочки, ставка 9%), он составил 1 048,40 рублей.
Данный размер процентов суд считает обоснованным, и подлежащим взысканию с ответчика.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку истец неправильно рассчитал проценты по 05.12.2017.
Как следует из материалов дела, задолженность погашена платежным поручением N845 от 13.09.2017 на сумму 3 733 685,55 рублей. Истец считает, что фактическое погашение задолженности произведено 05.12.2017, после того, как ответчик изменил назначение платежа в данном платежном поручении, подтвердив, что денежные средства полученные истцом по данному платежному поручению направлены на погашение основной задолженности по данному делу. Суд не находит позицию истца обоснованной поскольку денежные средства фактически поступили истцу 13.09.2017, ответчик перестал ими распоряжаться, и предоставил их в распоряжение истца, последующее изменение назначение платежа, не опровергает того факта, что с 14.09.2017 денежные средства в размере 121 481,52 рублей, которые ответчик 05.12.2017 перенаправил в погашение задолженности по основному долгу, находились в распоряжении истца.
Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал. Исходя из цены иска, размер госпошлины за рассмотрение иска составляет 4 746,00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ N1 от 21.01.2016, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Иск подан 12.09.2017, ответчик оплатил основную задолженность 13.09.2017, в связи с чем, в данной части истец отказался от иска.
В связи с изложенным, при расчете пропорции отнесения на стороны расходов по уплате госпошлины суд будет также и заявленную сумму основного долга. На ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 4 657,66 рублей (4 746,00 * (1 048,40 + 121 481,52) / 124 853,88), на истца 88,34 рублей (4 746,00 - 4 657,66), с взыскание госпошлины в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" от иска в части взыскания задолженности в размере 121 481,52 рублей основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 372,36 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" 1 048,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 657,66 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 88,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
