Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-24776/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-24776/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 19 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018 года заявление АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" (вх. N 191745 от 12.12.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов,
по делу о несостоятельности (банкротстве) Кузьмина Алексея Владимировича, 05.06.1980 года рождения, место рождения п.г.т. Новая Майна, Мелекесский район, Ульяновская область, место жительства г.Самара, Московское шоссе, д.183, кв.40,
с участием третьего лица Коммерческого Банка Инвестрастбанк (Открытое акционерное общество),,
при участии в заседании:
от лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2017 Кузьмин Алексей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Соловьева Александра Михайловна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017.
АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 508 654,82 руб. из которых: 1 504 675,95 - основной долг; 3 978, 87 руб. - неустойка, как требование обеспеченное залогом, ипотекой квартиры принадлежащей Кузьмину А.В. на праве собственности, расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Ленина, дом 30А, кв.40.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 заявление АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" принято к производству, судебное заседание назначено на 18.01.2018.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2018 рассмотрение заявления АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" отложено на 13.02.2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен первоначальный кредитор - ОАО КБ "ИНВЕСТРАСТБАНК".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2018 рассмотрение заявления АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" отложено на 14.03.2018.
Заявитель (кредитор) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий Соловьева А.М. в судебное заседание не явилась, представила отзыв.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.10.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 04.12.2017 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к должнику подтверждено материалами дела, согласно которым в соответствии с Кредитным договором от 28.01.2014 N01/0069-14/73-ин, заключенным между ОАО КБ "ИНВЕСТРАСТБАНК" и Кузьминым Алексеем Владимировичем, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 600 000 рублей под 13,2 % годовых, на срок по 31.12.2028.
Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения в целях постоянного проживания Залогодателя в собственность Кузьмина А.В. жилого помещения, находящегося по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Ленина, дом 30А, кв.40, состоящего из одной комнаты, общей площадью 43,4 кв.м., расположенного на втором этаже пятиэтажного дома.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банком обязательства выполнены в полном объеме, однако, Заемщик в сроки, предусмотренные Кредитным договором, не исполнил обязанность по возврату кредита и оплате процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Кузьминым А.В. была составлена закладная на жилое помещение, находящееся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Ленина, дом 30А, кв.40, состоящего из одной комнаты, общей площадью 43,4 кв.м., расположенного на втором этаже пятиэтажного дома.
С 13.02.2014 владельцем закладной на жилое помещение, находящееся по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Ленина, дом 30А, кв.40, состоящего из одной комнаты, общей площадью 43,4 кв.м., расположенного на втором этаже пятиэтажного дома является АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о чем в закладной сделана соответствующая запись.
Таким образом, в настоящий момент АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" является кредитором по кредитному договору и залогодержателем заложенного имущества.
До настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами Заемщиком возвращен не был. Задолженность перед кредитором по указанному договору, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет 1 508 654 руб. 82 коп., в том числе: 1 444 475 руб. 79 коп. - основной долг, 60 200 руб. 16 коп. - проценты, 3 978 руб. 87 коп. - неустойка, как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Удовлетворяя заявление кредитора, арбитражный суд учитывает положения пункта 4 статьи 134 закона о банкротстве, в соответствии с которым, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении требования в реестр требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
Включить требование АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" в размере 1 508 654 руб. 82 коп., в том числе: 1 444 475 руб. 79 коп. - основной долг, 60 200 руб. 16 коп. - проценты, 3 978 руб. 87 коп. - неустойка, в реестр требований кредиторов Кузьмина Алексея Владимировича в состав требований кредиторов третьей очереди, как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка