Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2018 года №А55-24776/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А55-24776/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2018 года заявление ПАО Сбербанк (вх. N 197224 от 20.12.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Кузьмина Алексея Владимировича, 05.06.1980 года рождения, место рождения п.г.т. Новая Майна, Мелекесский район, Ульяновская область, место жительства г.Самара, Московское шоссе, д.183, кв.40,
при участии в заседании:
от лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2017 Кузьмин Алексей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Соловьева Александра Михайловна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 28.10.2017.
ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере в размере 1 369 372 руб. 17 коп., из которых: по кредитному договору N32739 от 05.02.2016 в размере 1 269 631 руб. 70 коп., из которых 1 222 056 руб. 54 коп. - основной долг, 70 288 руб. 78 коп. - проценты, 4 286 руб. 38 коп. - неустойка; по договору на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте в размере 72 740 руб. 47 коп., из которых: 67 861 руб. 66 коп. - основной долг, 4 631 руб. 49 коп. - проценты, 247 руб. 32 коп. - неустойка.
Заявитель (кредитор) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий Соловьева А.М. в судебное заседание не явилась, представила отзыв об отсутствии возражений против включения требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов, а также ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения N6991 о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.10.2017, заявитель обратился в суд с заявлением 16.12.2017 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по потребительскому кредитному договору от 05.02.2016 N32739, согласно условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Кузьмину Алексею Владимировичу (заемщик) кредит в размере 1 500 000 рублей под 18,5% годовых, со сроком кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а должник должен был возвратить кредитору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт предоставления денежных средств заёмщику документально подтвержден.
Сумма кредита в сроки, установленные кредитным договором, Кузьминым А.В. (заемщиком) не возвращена, начисленные проценты, неустойка не уплачены.
По состоянию на 18.10.2017 задолженность по кредитному договору N32739 от 05.02.2016 составляла 1 269 631 руб. 70 коп., из которых 1 222 056 руб. 54 коп. - основной долг, 70 288 руб. 78 коп. - проценты, 4 286 руб. 38 коп. - неустойка.
Кроме того, требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, выданной должнику на основании заявления от 05.02.2016, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту (договор) MasterCard Credit Momentum N5313100944963536 с кредитным лимитом 120 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.
В соответствии с п.3.3 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме, на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.
В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.8 Условий).
По состоянию на 18.10.2017 задолженность по кредитной карте N5313100944963536 от 05.02.2016 составляла 72 740 руб. 47 коп., из которых: 67 861 руб. 66 коп. - основной долг, 4 631 руб. 49 коп. - проценты, 247 руб. 32 коп. - неустойка.
Из содержания ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, и не оспорены последним.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен.
Задолженность перед кредитором, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет 1 369 372 руб. 17 коп., из которых: по кредитному договору N32739 от 05.02.2016 в размере 1 269 631 руб. 70 коп., из которых 1 222 056 руб. 54 коп. - основной долг, 70 288 руб. 78 коп. - проценты, 4 286 руб. 38 коп. - неустойка; по договору на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте в размере 72 740 руб. 47 коп., из которых: 67 861 руб. 66 коп. - основной долг, 4 631 руб. 49 коп. - проценты, 247 руб. 32 коп. - неустойка.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Принимая во внимание своевременность обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Кузьмина А.В. в размере в размере 1 369 372 руб. 17 коп., из которых: по кредитному договору N32739 от 05.02.2016 в размере 1 269 631 руб. 70 коп., из которых 1 222 056 руб. 54 коп. - основной долг, 70 288 руб. 78 коп. - проценты, 4 286 руб. 38 коп. - неустойка; по договору на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте в размере 72 740 руб. 47 коп., из которых: 67 861 руб. 66 коп. - основной долг, 4 631 руб. 49 коп. - проценты, 247 руб. 32 коп. - неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО Сбербанк России об установлении требования кредитора - удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кузьмина Алексея Владимировича требование ПАО Сбербанк России в размере 1 369 372 руб. 17 коп., из которых:
- по кредитному договору N32739 от 05.02.2016 в размере 1 269 631 руб. 70 коп., из которых 1 222 056 руб. 54 коп. - основной долг, 70 288 руб. 78 коп. - проценты, 4 286 руб. 38 коп. - неустойка;
- по договору на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте в размере 72 740 руб. 47 коп., из которых: 67 861 руб. 66 коп. - основной долг, 4 631 руб. 49 коп. - проценты, 247 руб. 32 коп. - неустойка.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка