Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-24764/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-24764/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Север", г. Самара, ИНН 6319165914
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПродМаркет", г. Самара, ИНН 6315660731
о взыскании
при участии в заседании:
от истца - конкурсный управляющий Старостин Е.В., паспорт, определения Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2017 и от 08.12.2017 по делу N А55-15170/2016;
от ответчика - Агафонова П.К., по доверенности от 16.11.2017, паспорт;
установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Север" (далее - истец, поставщик) в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПродМаркет" (далее - ответчик, покупатель) задолженности в размере 6753385,02 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на заявление, приобщенном судом к материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2017 по делу NА55-15170/2016 ООО "Север" (ИНН 6319165914) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2017 по делу NА55-15170/2016 срок конкурсного производства в отношении ООО "Север" продлен на пять месяцев.
В соответствии с п.2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). В соответствии с п.2 ст. 129 указанного закона конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между ООО "Север" (продавец, истец) и ООО "ПродМаркет" (покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи от 24.11.2014 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец передает, а покупатель принимает сельскохозяйственную продукции.
Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами NПрМ 0001 от 25.11.2014, NПрМ 0002 от 15.12.2014, N ПрМ 0003 от 23.12.2014.
Факт передачи товара подтверждается указанными универсальными передаточными документами, подписанными от имени ответчика уполномоченными лицами, скрепленными печатями сторон. В указанных универсальных передаточных документах имеется ссылка на договор купли - продажи от 24.11.2014 как основание поставки товара.
Истец, полагая, что между ответчик не полностью оплатил поставленный ему товар, и задолженность ответчика перед истцом составила 6753385,02 руб., в целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика направил претензию N250 от 10.07.2017 с требованием погасить задолженность.
В связи с тем, что данная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью "Север" в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПродМаркет" задолженности в размере 6753385,02 руб. Согласно бухгалтерской справке N 29 от 31.12.2014 года, товарным накладным N 311 от 19.12.2014, N 36 от 08.12.2014, N 37 от 10.12.2014, N 38 от 12.12.2014 и акта взаимозачета от 31 декабря 2014 года 31.12.2014 был произведен взаимозачет задолженности на сумму 6753385,02 руб. между ООО "ПродМаркет" и ООО "Север", что подтверждается актом взаимозачета N21 от 31.12.2014 подписанным сторонами, с связи с чем ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Факт подписания акта взаимозачета от 31 декабря 2014 года 31.12.2014 на сумму 6753385,02 руб. между ООО "ПродМаркет" и ООО "Север" истцом не оспаривается.
Истец указанные ответчиком обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными ответчиком.
Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 56767 руб., подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с истца в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 19.09.2017 года истцу предоставлялась отсрочка от ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Север", г. Самара, ИНН 6319165914 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56767 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца о дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.В. Мешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка