Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2018 года №А55-24747/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2018 года Дело N А55-24747/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Мальцева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года дело по заявлению
ООО "Восход" к ООО "Рассвет" о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании
от заявителя- Видяшева Ю.С., доверенность
установил:
ООО "Восход" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО "Рассвет" о признании несостоятельным (банкротом).
Заявитель просил утвердить временным управляющим должника Свиридова Виталия Валентиновича из числа Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рассвет".
От Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" поступила информация о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего Свиридова Виталия Валентиновича в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рассвет", ИНН 6324015350, в связи его отказом.
Заявитель направил в суд уточнение о признании О ООО "Рассвет" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, поскольку в настоящее время в отношении должника открыта процедура ликвидации.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение, так как оно не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
От ликвидатора должника поступило ходатайство, согласно которому не возражает против заявленных требований ООО "Восход" с учетом уточнений.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Рассвет" (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Шкляр Владимиром Ивановичем (подрядчик) заключен договор N 12 строительного подряда от 04 апреля 2016, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение строительных работ и закупку стройматериалов, согласно прилагаемых смет, объектов, находящихся по адресу г. Тольятти, п. Новозаводская, д.6 П, а именно: утепление фасада производственных зданий; ремонт крыш производственных зданий и АБК; благоустройство территории, вывоз мусора, прочистка ливневого дренажа, монтаж канализации АБК.
Стоимость работ согласно п.3.1 договора определяется по факту выполнения на основании утвержденных смет и процентов составляет 16 072 769 руб. 47 коп.
Оплата за выполненные работы производится в течение десяти банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемки выполненных работ. Заказчик выплачивает подрядчику 100 % суммы в соответствии с п.3.1 (п.3.2).
Индивидуальный предприниматель Шкляр Владимиром Ивановичем (Подрядчик) исполнил обязательства, предусмотренные договором, а ООО "Рассвет" (Заказчик) приняло работы на сумму 16 072 769 руб. 47 коп., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ООО "Рассвет" без замечаний и возражений по качеству, срокам выполнения работ и их стоимости.
Однако ООО "Рассвет" обязательство по оплате выполненных работ не исполнило.
08.08.2016 между ИП Шкляр Владимиром Ивановичем (Цедент) и ООО "Восход" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет", именуемому в дальнейшем должник, по договору строительного подряда N12 от 04.04.2016 в сумме 16 072 769,47 руб.
Решением от 10.02.2017г. по делу N А55-208/2017 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил иск Общества с ограниченной ответственностью "Восход " к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" и к Обществу с ограниченной ответственностью "Искра" о солидарном взыскании 16 072 769 руб. 47 коп. (копия решения, вступившего в законную силу прилагается).
Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" находится в стадии ликвидации на основании сообщения о ликвидации ООО "Рассвет" опубликовано в "Вестнике государственной регистрации" N 43 (657) от 01.11.2017г. (Копия сообщения прилагается).
Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.
В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО "Рассвет" на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника Общества о его ликвидации о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом, суд считает, что имеются все основания для признания ООО "Рассвет" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил кандидатуру Морозовой Ангелины Юрьевны, члена НП СОНАУ "Дело".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Морозову Ангелину Юрьевну конкурсным управляющим ООО "Рассвет".
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь ст.ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
Признать ООО "Рассвет" ИНН 6324015350 несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Открыть в отношении ООО "Рассвет" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ООО "Рассвет" Морозову Ангелину Юрьевну, члена НП СОНАУ "Дело"
Включить в реестр требований кредиторов ООО "Рассвет" как кредитора третьей очереди требования ООО "Восход" в сумме 16 072 769, 47 руб.
Назначить рассмотрение отчёта на 19 сентября 2018 г. на 13 часов 00 минут в кабинете N 224 здания суда.
Взыскать с ООО "Рассвет" в пользу ООО "Восход" компенсацию госпошлины в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка