Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-24723/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-24723/2017
Резолютивная часть определения оглашена 22 января 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года заявление Шаталовой Алеси Сергеевны (вх.191809 от 12.12.2017) об исключении имущества из конкурсной массы
в рамках дела по заявлению Шаталовой Алеси Сергеевны, дата рождения - 14.02.1981 г.р., место рождения: с.Соколовка Соколовского района Казахстан, ИНН 632138393233, СНИЛС 117-703-851-54, адрес: 445057, г.Тольятти, Приморский б-р., 11-40, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя - Винокурова Ж.А., представитель по доверенности от 05.10.2017 г.,
финансовый управляющий Якобсон О.А., лично,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Шаталовой Алеси Сергеевны.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2017 г. признана несостоятельным (банкротом) должник Шаталова Алеся Сергеевна, дата рождения - 14.02.1981 г.р., место рождения: с.Соколовка Соколовского района Казахстан, ИНН 632138393233, СНИЛС 117-703-851-54, адрес: 445057, г.Тольятти, Приморский б-р., 11-40, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должником утверждена Якобсон Ольга Анатольевна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Должник Шаталова А. С. обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, начиная с 12.10.2017 г.
Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме.
Финансовый управляющий представил отзыв, не возражает относительно удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.
В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).
Прожиточный минимум в Самарской области устанавливается Постановлениями Правительства Самарской области на каждый квартал.
Согласно материалам дела, Шаталова Алеся Сергеевна трудоустроена в ООО "ЭлектроЛифт", о чем свидетельствует справка от 06.12.2017 г., и относится к категории трудоспособного населения.
Величина прожиточного минимума в соответствующие периоды, когда денежные средства в размере величины прожиточного минимума в Самарской области подлежат исключению из конкурсной массы должника, определяется соответствующими Постановлениями Правительства Самарской области об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области на каждый квартал, входящий в этот период.
Величина прожиточного минимума является основным критерием для целей выделения из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.
Формулировка "не менее величины прожиточного минимума" означает возможность пересмотра денежных сумм для удовлетворения личных нужд должника и членов его семьи в сторону увеличения при наличии разумного обоснования.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шаталовой Алеси Сергеевны (вх.191809 от 12.12.2017) об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника - Шаталовой Алеси Сергеевны денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, установленные Постановлением Правительства Самарской области, начиная с 12.10.2017 г.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка